2-11-64840/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-64840

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64840 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Starman hagi Alina Kozlova vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 150,13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Starman (RK 10069659) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (IK 37807292765, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: Alina Kozlova (IK 48008292226, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Alina Kozlovalt Aktsiaseltsi Starman kasuks välja võlgnevus summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja 13 (kolmteist) senti ning viivised summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja 08 (kaheksa) senti.

3. Mõista Alina Kozlovalt Aktsiaseltsi Starman kasuks viivised protsendina põhinõudelt (150,13 eurot) alates 30. detsembrist 2011.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0,2% päevas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud tsiviilasjas jätta Alina Kozlova kanda.

6. Mõista Alina Kozlovalt Aktsiaseltsi Starman kasuks välja menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti ning õigusabi eest makstud tasu summas 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot ja 15 (viisteist) senti.

7. Mõista Alina Kozlovalt Aktsiaseltsi Starman kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

2-11-64840

2(2) otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja Alina Kozlova kanda.

TsMS § 174 lg 6 alusel ei kuulu kostjalt väljamõistmisele õigusabikuludele arvestatud käibemaks. Maksu-ja Tolliameti andmetel on hageja käibemaksukohustuslane, siis ei ole põhjendatud käibemaksu õigusabikulult väljamõistmine.

(allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm Kohtunik