2-12-3540/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3540 Tsiviilasi J B hagi AB vastu elatise nõudes Hagi hind 1 305 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J B (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: VB (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: AB (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja AB’ilt elatis J B kasuks igakuiselt summas 139,01 EUR (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) kuus alates 01.08.2011.a kuni 31.12.2011.a. 3. Mõista välja AB’ilt elatis J B kasuks igakuiselt summas 145 EUR (ükssada neli- kümmend viis eurot) kuus alates 01.01.2012.a kuni J B täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a. 4. Elatis tuleb tasuda VB arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB pangas. 5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö- dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsu- sest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingi- tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvel- dusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille te- gemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis miinimumsum-

2 mas alates 01.08.2011. Elatise igakuise summa palub hageja kanda VB arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB pangas, selgitusega alimendid. Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS §§ 314 lg 8 ja 326 alusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ula- tuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaot- suse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 290 eurot. Seega ei või olla igakuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 145 eurot. Kuni 31.12.2011.a oli kuupalga alammääraks 278,02 eurot. Seega on põhjendatud kostjalt välja mõista alates 01.08.2011 kuni 31.12.2011 elatis igakuiselt summas 139,01 eurot ning alates 01.01.2012.a igakuiselt summas 145 eurot. Hageja palub elatis välja mõista alates 01.08.2011.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täit- mata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja on esitanud hagiavalduse kohtule 24.01.2012.a. Seega on õigustatud elatis välja mõista tagasiulatuvalt alates 01.08.2011.a. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kohtule menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Seetõttu kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades. Sa- muti ei nähtu tsiviilasja toimiku materjalidest, et pooled oleks menetluskulu kandnud.

Krista Kirspuu kohtunik