Legislator Case Law & Legislation
2-09-18590/9 AI generated

2-09-18590/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-18590/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-09-18590/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Keywords

AI generated
medical care requirements minimum period of residence asylum application of Ethiopian provision of shelter unfit notwithstanding health condition lack of substantive requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18590 Tsiviilasi VH hagi HH vastu elatise nõudes Hagi hind 1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VH(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: VH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: HH(isikukood XXX elukoht teadmata) Asja läbivaatamise kuupäev 08.03.2012.a, kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja HH’ilt elatis VH kasuks igakuiselt summas 139,01 EUR (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) kuus alates 27.04.2009.a kuni 31.12.2011.a. 3. Mõista välja HH’ilt elatis VH kasuks igakuiselt summas 145 EUR (ükssada nelikümmend viis eurot) kuus alates 01.01.2012.a kuni VH täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a. 4. Elatis tuleb tasuda VH’i arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank’is. 5. Välja mõista HH’ilt menetluskulu summas 6,39 EUR (kuus eurot ja 39 senti) VH kasuks. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

2

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule 27.04.2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis. Elatise igakuise summa palub hageja kanda VH arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank’is, selgitusega alimendid.

Menetluse käik 08.03.2012.a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ning ei ole teatanud ka ilmumist takistavate asjaolude olemasolust. Hageja esitas taotluse, milles palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas alates hagi esitamisest.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 290 eurot. Seega ei või olla igakuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 145 eurot. Kuni 31.12.2011.a oli kuupalga alammääraks 278,02 eurot. Seega on põhjendatud kostjalt välja mõista alates hagi esitamisest, so 27.04.2009 kuni 31.12.2011 elatis igakuiselt summas 139,01 eurot ning alates 01.01.2012.a igakuiselt summas 145 eurot.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud menetluskulu summas 6,39 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 6,39 eurot.

Krista Kirspuu kohtunik