Legislator Case Law & Legislation
2-12-3835/3 AI generated

2-12-3835/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-3835/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2012. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-3835 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi SU´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 18 471,79 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (registrikood: 10221469, aadress: Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn); Hageja esindaja: Olga F (XXX ); Kostja: SU (isikukood: XXX elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-3835/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista kostjalt SU´ilt hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal´i kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 3 195,58 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja 58 senti) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2012. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-3835 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi SU´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind

18 471,79 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (registrikood: 10221469, aadress: Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn); Hageja esindaja: Olga F (XXX ); Kostja: SU (isikukood: XXX elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt SU´ilt hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal´i kasuks

29 034,22 (kakskümmend üheksa tuhat kolmkümmend neli eurot ja 22 senti) eurot, sh. põhinõue summas 18 471,79 eurot, intress summas 5 383,94 eurot ja viivised summas

5 178,49 eurot;

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja SU´i kanda.

2. Välja mõista kostjalt SU´ilt hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal´i kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 3 195,58 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja 58 senti) eurot.

Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Peeter Pällin Kohtunik