3-11-1785/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-1785 Haldusasi D. D. W. kaebus Harju Maavalitsuse, Tallinna Linnavalitsuse ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada D.D.W. kaebus. 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHUS LEIAB:

19.07.2011 saabus Tallinna Halduskohtule D. D. W. kaebus Harju Maavalitsuse, Tallinna Linnavalitsuse ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt tekitatud kahju hüvitamiseks.

Tallinna Halduskohtu 01.11.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 21.11.2011 esitas kaebaja abikaasa N. D. W. kohtule volikirja, millest nähtub, et 22.06.2011 on tema abikaasa (kaebuse esitaja) volitanud N. W. ennast esindama halduskohtus käesolevas haldusasjas, sest kaebaja ei viibi Eestis alates 02.08.2011 kuni 14.05.2011.

Kuna kaebuses esinenud puuduseid ei kõrvaldatud, jättis kohus 01.02.2012 määrusega kaebuse teistkordselt käiguta ning andis 15-päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et määruse tähtaegselt täitmata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Kohtule saabunud väljastusteatest nähtuvalt on kaebaja esindaja keeldunud määruse vastu võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsKMS) § 325 kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja eluvõi äriruumi või pannakse saaja postkasti. Väljastusteatest nähtuvalt jäeti määrus kaebaja esindaja postkasti 08.02.2012. Seega pidanuks kaebuses esinevad puudused olema kõrvaldatud hiljemalt 23.02.2012. Tänaseni aga ei ole kohtule saabunud kaebajalt ega tema esindajalt parandatud/täiendatud kaebust, millega kaebuse puudused oleksid kõrvaldatud. Samuti ei ole

2 kaebaja või tema esindaja teatanud, et vajab lisaaega kohtumäärusele vastamiseks. Selle asemel on kaebaja esindaja saatnud kohtu poolt edastatud dokumendid avamatult kohtule tagasi.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kuna kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldatud ei ole, siis tuleb kaebus kaebajale tagastada.

Kristina Maimann Kohtunik