Legislator Case Law & Legislation
2-11-47550/7 AI generated

2-11-47550/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-47550/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Nele Mägi hagi Maret Raudsepp vastu 326.95 euro väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel jõudsid pooled vaidluse lahendamises kokkuleppele. Kohtule on esitatud suuline kompromiss, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis oli pooltele arusaadav.

Legislator headnote

AI generated

2-11-47550/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Hageja on taotlenud hagiavaldustelt tasutud riigilõivu osalist tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Esitatud taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
settlement of dispute negotiation and conclusion withdrawal following settlement protocol to the Convention settlement negotiations ratification of settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-47550

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Nele Mägi hagi Maret Raudsepp vastu 326.95 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nele Mägi Kostja Maret Raudsepp Kohtuistungi aeg 6. märts 2012 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Nele Mägi ja kostja Maret Raudsepa poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Maret Raudsepp tunnistab Nele Mägi nõuet 326.95 euro ja poole riigilõivu, so 38.34 euro tasumiseks.

2. Maret Raudsepp maksab Nele Mägile kokku 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot 29 senti maksegraafiku alusel, tasudes Nele Mägi pangakontole XXXX iga kuu 10.- ndaks kuupäevaks 20 (kakskümmend) eurot alates 10. aprillist 2012 kuni kogu võla tasumiseni.

3. Kui Maret Raudsepp on jätnud tähtajaks osaliselt või täielikult tasumata vähemalt kaks osamaksu, on Nele Mägil õigus käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluva summa kogu tasumata osa sisse nõuda täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, pöördudes kohtutäituri poole. Lõpetada menetlus Nele Mägi hagis Maret Raudsepp vastu 326.95 euro väljamõistmiseks. Nele Mägi poolt 04.10.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud 76.69 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti kanda Nele Mägi pangakontole XXXX. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on Nele Mägi hagi Maret Raudsepp vastu 326.95 euro väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel jõudsid pooled vaidluse lahendamises kokkuleppele. Kohtule on esitatud suuline kompromiss, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis oli pooltele arusaadav.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Hageja on taotlenud hagiavaldustelt tasutud riigilõivu osalist tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Esitatud taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik