2-12-7118/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-7118

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-7118 Tsiviilasi OÜ V sundlõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik: OÜ V (registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige SJ.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Harju Maakohtu registriosakonna poolt esitatud avalduses OÜ V sundlõpetamise otsustamiseks tsiviilasjas nr 2-12-7118.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte puudutatud isikule ning Harju Maakohtu Registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on avaldus OÜ V sundlõpetamise otsustamiseks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on äriühing kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised:

2-12-7118 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot.

Harju Maakohtu menetluses on OÜ V sundlõpetamine. Kohtule esitatud andmete kohaselt on äriühing kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused.

Kuivõrd OÜ V sundlõpetamise alus on käesolevaks ajaks ära langenud, seoses netovara seadusega vastavusse viimisega ning arvestades ettevõtja ilmset huvi tegevuse jätkamiseks, peab kohus mõistlikuks antud tsiviilasjas menetluse käesoleval juhul lõpetada TsMS § 428 lg

2 alusel.

Kohus peab vajalikuks OÜ V selgitada, et ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s

136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Eelpool märgitu eiramise korral võib äriühingu sundlõpetada tuginedes ÄS §-le 203.

Merike Varusk Kohtunik