Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-2573/19 AI generated

2-11-2573/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-2573/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavaldus on kohtu poolt rahuldatud, kuid menetluskulude jaotust kohtuotsuse resolutsioon ei sisalda. Seoses eeltooduga taotles hageja täiendavat otsust. Täiendava otsuse taotlus on põhjendatud. TsMS § 448 lg 1 p 3 alusel teeb kohus täiendava otsuse, kui kohus ei ole otsuses lahendanud menetluskulude jaotust.

Legislator headnote

AI generated

2-11-2573/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Seoses eeltooduga taotles hageja täiendavat otsust. Täiendava otsuse taotlus on põhjendatud. TsMS § 448 lg 1 p 3 alusel teeb kohus täiendava otsuse, kui kohus ei ole otsuses lahendanud menetluskulude jaotust.

Keywords

AI generated
bank resolution hail insurance return under Hague Convention withdrawal of opposition right of rescission termination agreement
AI generated
108623264
2-06-18658/12
108626037
2-06-13974/11
108623282
2-06-13931/10
331300124
2-21-114722/49
108581747
2-07-7519/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

12. 03. 2012, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2573 Tsiviilasi OÜ AI hagi AS-i I vastu AS-i I 10.01.2011.a aktsionäride üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Täiendava otsuse tegemine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AI(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Leonid Tolstov, vandeadvokaadi abi Peeter Viirsalu (Varul Vilgerts Smaliukas, Kaluri 2, 51004 Tartu; e-post: menetlus@varul.ee) Kostja: AS I (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: Mirjam-Mari Marastu (Legal Services OÜ, Valge 13, 11415 Tallinn; e-post: mirjam.marastu@services.ee)

RESOLUTSIOON

Hageja menetluskulud panna kostja kanda. Kostja menetluskulud jätta tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja menetluse käik

Hagiavaldus on kohtu poolt rahuldatud, kuid menetluskulude jaotust kohtuotsuse resolutsioon ei sisalda. Seoses eeltooduga taotles hageja täiendavat otsust.

Kohtuotsuse põhjendus

Täiendava otsuse taotlus on põhjendatud. TsMS § 448 lg 1 p 3 alusel teeb kohus täiendava otsuse, kui kohus ei ole otsuses lahendanud menetluskulude jaotust.

Menetluskulud jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda, sest hagi rahuldati. Kooskõlas § 174 lg 1 on menetlusosalistel õigus esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõue 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

kohtunik

E. Haabsaar