2-11-62739/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-62739

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus võlgnik

Leili Sepperi vara nimekirja esitamise ja vande

andmise tagamiseks

Tsiviilasja number

2-11-62739

Menetlustoiming

menetluse

lõpetamine

ja

sundtoomise

kulude

väljamõistmine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (büroo

asukoht

Jakobi 23,

51006

Tartu;

e-post

oksana.kuchmei@taitur.just.ee); esindaja kohtutäituri

asendaja Vladimir Kutšmei;

puudutatud isik võlgnik Leili Sepper

Kohtuistungi toimumise aeg

6. märts 2012

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-62739 menetlus.

2. Menetluskulud jätta Leili Sepperi kanda.

3. Välja mõista Leili Sepperilt sundtoomise kulud 23,58 eurot riigituludesse.

4. Määruse punktis 3 nimetatud summa tuleb tasuda käesoleva määruse jõustumisest

arvates

päeva

jooksul

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr 10220034796011, viitenumber 2800081890, selgitusega „sundtoomise kulud“.

Teise isiku eest tasumisel kirjutada sundtoodu nimi ja isikukood. Summa

tähtaegsel tasumata jätmisel võib Rahandusministri käskkirjaga määratud asutus

saata lahendi sundtäitmisele.

5. Määruse punktis 3 nimetatud summa tasumisega viivitamise korral tuleb Leili

Sepperil tasuda käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress +

7% aastas).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata selle jõustumisel Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (avaldaja) esitas 19.12.2011 Tartu Maakohtule avalduse,

milles palus kohtul kohustada võlgnikku Leili Sepperit (puudutatud isik) esitama vara

2/3

nimekirja ning kinnitama seda vandega, kohaldades vajadusel puudutatud isiku suhtes

sundtoomist või aresti.

2. Kohus võttis kohtutäituri avalduse 16.01.2012 määrusega menetlusse ja määras, et vande

andmine toimub Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas 22.02.2012 kell 14.00. Kohus hoiatas

määruses Leili Sepperit, et ta on kohustatud kohtusse ilmuma ja et ilmumata jätmisel on

kohtul õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

3. Kohtumäärus koos menetlusdokumentide ja kohtukutsega toimetati Leili Sepperile kätte

isiklikult allkirja vastu üleandmisega 25.01.2012, kuid puudutatud isik kohtuistungile ei

ilmunud. Samuti ei esitanud Leili Sepper kohtule vara nimekirja. Vara nimekirja

mitteesitamise ja kohtuistungile mitteilmumise põhjustest puudutatud isik kohut ei teavitanud.

4. 01.03.2012 määrusega kohaldas kohus puudutatud isiku suhtes sundtoomist 06.03.2012

kohtuistungile.

5. 06.03.2012 toimunud kohtuistungil esitas Leili Sepper võlgniku vara nimekirja ning andis

võlgniku vande vara nimekirja andmete õigsuse kinnitamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna Prefektuur esitas kohtule sundtoomise kulude õiendi, mille kohaselt on Leili Sepperi

sundtoomise kulud 23,58 eurot.

6. Esitatud avalduse vaatab kohus läbi hagita menetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 475 lg 2 alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 59 lg 1 sätestab, et võlgnik peab kohtutäiturile andma

oma vara kohta teavet, mida kohtutäitur seoses täitemenetlusega vajab. TMS § 60 lg 1 järgi on

võlgnik kohustatud esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja.

TMS § 61 lg 1 kohaselt kohtutäituri või sissenõudja taotlusel võib kohus kohustada võlgnikku

vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged.

Kui võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise

kohustust, võib kohus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku

suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti (TMS § 62 lg 1).

06.03.2012 täitis Leili Sepper TMS §-des 60 ja 61 sätestatud võlgniku vara nimekirja

esitamise kohustuse ning andis kohtuistungil ka võlgniku vande.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd Leili Sepper on täitnud oma kohustuse, siis on sellega

kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada TsMS

§ 428 lg 2 alusel.

8. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei

taotle.

Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku Leili Sepperi

kanda.

9. TsMS ei sätesta selgeid reegleid sundtoomise kulude osas. TsMS § 8 lg-st 2 juhindudes

peab kohus võimalikuks kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) vastavaid sätteid.

KrMS § 173 lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 järgi hüvitab sundtoomise kulud isik, kelle süül need kulud

on tehtud. Kuivõrd sundtoomise tingis Leili Sepperi tegevusetus, jätab kohus sundtoomise

kulud puudutatud isiku kanda.

TsMS § 179 lg 1 kohaselt mõistab kohus sundtoomise kulud Leili Sepperilt välja käesoleva

määrusega. TsMS § 179 lg 6 järgi võib sundtoomise kulude tähtaegsel tasumata jätmisel

pöörata käesoleva lahendi sundtäitmisele. TsMS § 179 lg 9 järgi tuleb kulude tasumisega

viivitamisel tasuda viivist.

Kohtunik

3/3