2-11-42846/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2012.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-42846 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi M. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Placet Group OÜ, registrikood 11198910, aadress Jõe 3, 10151 Tallinn, esindaja Merike Lätt (ITM Inkasso OÜ, e-post: jurist@itm.ee);

kostja M. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xx, xxxxx xxxx. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Placet Group OÜ ja M. M. vahel alljärgnev kompromiss :

1. Kostja M. M. kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 191,73 eurot, viivist 36,48 eurot ja intressid 38,35 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale poole riigilõivust, see on 31,95 eurot ja õigusabikulud 208,80 eurot. Kokku võlgnevus on 507,31 eurot.

2. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa OÜ ITM Inkasso arvelduskontole 221040923052 (selgitus: M. M. , kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr 2-11-42846) järgmise maksegraafiku alusel:

-hiljemalt 15.04.2012.a. 42,27 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 27 senti); -hiljemalt 15.05.2012.a. 42,27 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 27 senti); -hiljemalt 15.06.2012.a. 42,27 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 27 senti); -hiljemalt 15.07.2012.a. 42,27 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 27 senti); -hiljemalt 15.08.2012.a. 42,27 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 27 senti); -hiljemalt 15.09.2012.a. 42,27 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 27 senti); -hiljemalt 15.10.2012.a. 42,27 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 27 senti); -hiljemalt 15.11.2012.a. 42,27 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 27 senti); -hiljemalt 15.12.2012.a. 42,27 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 27 senti); -hiljemalt 15.01.2013.a. 42,27 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 27 senti); -hiljemalt 15.02.2013.a. 42,27 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 27 senti); -hiljemalt 15.03.2013.a. 42,27 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 27 senti).

2(3)

3. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust OÜ ITM Inkasso arveldusarvele 221040923052.

4. Juhul kui kostja ei täida kompromissi punkt 2 märgitud tingimusi on hagejal õigus kogu summa (507,31 eurot) koheselt sundtäitmisele pöörata.

5. Pooltel on õigus esitada kaebus kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-42846 Placet Group OÜ hagi M. M. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le ITM Inkasso (registrikood 11100041) hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, so. summas 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 95 (üheksakümmend viis) eurosenti. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda OÜ ITM Inkasso arveldusarvele 221040923052.

IV. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Placet Group OÜ esitas hagi M. M. vastu põhivõla 191,73 euro, intressi 38,35 euro ja viivise nõudes.

23.02.2012.a vastuses hagiavaldusele teatas kostja, et on nõus asja lahendama kompromissiga, ta käib miinimumpalga eest tööl ning kasvatab üksi last. Kostja märkis oma vastuses, et tal oleks võimalik võlgnevus tasuda igakuiste osamaksetena.

09.03.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi ning paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-11-42846 lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 31,95 eurot.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 31,95 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

3(3) kompromissi. Hagi esitamisel on hageja 27.01.2012.a tasunud riigilõivu 15,98 eurot ja 09.09.2011 on tasunud 47,93 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072699. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Heiki Kolk kohtunik