2-12-6160/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-12-6160

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-6160 Tsiviilasi A. M. M. M. M. M. M. elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1251,09 eurot A. M. M. 1251,09 eurot M. M. Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad 1) Hagejad: 1. A. - M. M. : xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx) 2. M. M. : xxxxxxxxxxx;: xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: A. K. : xxxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx)

2) Kostja: M. M. : xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx)

Eelistungi toimumise aeg 9. märts 2012. a Resolutsioon

1. Kinnitada A. -M. M. M. M. M. M. M. M. 09.03.2012. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus A. M. M. M. M. M. M. elatise väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

2-12-6160 2 (3) 1.1 M. M. tasuma elatist A. -M. M. 145 eurot alates 01.01.2012. a kuni A. -M. M. saamiseni, s.o kuni 03.01.2021. a; 1.2 M. M. tasuma elatist M. M. 145 eurot alates 01.01.2012. a kuni M. M. saamiseni, s.o kuni 03.01.2021. a; 1.3 eelnevates punktises märgitud elatise tasub M. M. kuu 15. kuupäevaks A. K. nr 10010150605018 SEB Pank alates 2012. aasta märtsist, välja arvatud 2012. aasta jaanuari ja veebruarikuu elatis, mis tasutakse 20 kuu jooksul võrdsetes osades koos jooksva kuu elatisega kuni võla tasumiseni (s.o M. M. alates 15.03.2012 elatist 319 eurot kuus 20 kuu jooksul ning 21. kuust jätkab ta igakuise elatise - 290 euro - maksmist A. K. ).

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 12.03.2012. a kell 13.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Eelistungil sõlmisid pooled – s.o hagejad A. -M. M. M. , keda esindas nende seaduslik esindaja A. K. , ning kostja M. M. , mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

2-12-6160 3 (3)

Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Lembit Käis kohtunik