2-12-4093/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine
Legislator headnote
AI generated2-12-4093/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 12.märts 2012 Paide
Tsiviilasja number 2-12-4093
Menetlusosaline
Avaldaja (võlausaldaja): Sevenoil Est OÜ, registrikood 11076302, asukoht Tähe 127a Tartu, seaduslik esindaja Mati Luik, juhatuse liige
Võlgnik: OÜ Odien, registrikood 11200618, asukoht Rüütli 42 Paide, seaduslik esindaja Janar Neido, juhatuse liige
RESOLUTSIOON
1. Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata.
2. Lõpetada tsiviiviilasja nr 2-12-4093, Sevenoil Est OÜ pankrotiavaldus OÜ Odien pankroti väljakuulutamiseks, menetlus.
3. Tagastada Sevenoil Est OÜ-le kohtu deposiiti makstud ajutise halduri tasu ettemaks 1100.00 eurot Sevenoil Est OÜ kontole 10110041196015.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD Sevenoil Est OÜ esitas kohtule avalduse OÜ Odien pankroti väljakuulutamiseks. 08.02.2012 määrusega kohustas kohus Sevenoil Eesti OÜ-t maksma ajutise halduri tasu ja kulude tagamiseks kohtu deposiiti 1100 eurot. 13.02.2012 maksis Sevenoil Eesti OÜ 1100 eurot Rahandusministeeriumi tagatiste kontole 10220034796011, viitenumber 3100057277, selgitusega „Ajutise halduri tasu, 2-12-4093“’ 07.03.2012 teatas Sevenoil Eesti OÜ kohtule, et võlgnik on sõlminud temaga kompromissi oma kohustuse täitmiseks ning seetõttu ei soovi võlausaldaja enam oma pankrotiavalduse edasist menetlemist. Võlausaldaja palus, et talle tagastatakse ajutise halduri tasu tagatisena kohtu deposiiti makstud 1100 eurot.
KOHTU SEISUKOHT 1. Kuna võlgnik on enne ajutise halduri nimetamist sõlminud võlausaldajaga kompromissi kohustuse täimiseks, millel võlausaldaja pankrotiavaldus põhineb, ning võlausaldaja peab sõlmitud kompromissi piisavaks tagatiseks selle kohustuse täitmiseks, jätab kohus PankrS § 15 lg 3 p 6 alusel käesolevas menetluses ajutise halduri nimetamata.
PankrS § 15 lg 7 mõtte kohaselt kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis menetlus lõpeb. Eeltoodut arvestades lõpetab kohus Sevenoil Eesti OÜ pankrotiavalduse menetlemise. Samasisulist tahet on Sevenoil Eesti OÜ avaldanud ka oma 07.03.2012 avalduses.
2. Kohtu nõudmisel maksis Sevenoil Eesti OÜ kohtu tagatiste kontole 1100 eurot ajutise halduri tasu ettemaksu. Kuna kohus jättis ajutise halduri nimetamata, on makstud tagatise põhjus ära langenud ning tagatisena makstud 1100 eurot tuleb Sevenoil Eesti OÜ-le tagastada (TsMS § 195 lg 1).
Sirje Lahesoo Kohtunik