2-11-33294/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Kohtutoimik 2-11-33294

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Istungisekretär Kristiina Tammus

Kohtuistungi aeg

12. märts 2012

Määruse kuupäev

12. märts 2012

Tsiviilasja number 2-11-33294

Tsiviilasi K L vs C L abikaasade ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K L (isikukood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja: RIHO VIIK (Õigusbüroo VK & Partnerid, aadress Kentmanni 8B, Tallinn, e-post: riho@vkpartnerid.ee; rihoviik@hot.ee )

Kostja: C L (isikukood XXX, aadress XXX) Kostja lepinguline esindaja: JÜRI URB (AS Hekate, aadress Tartu mnt 65, Tallinn, e-post: juri@hekate.ee )

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtutoimik 2-11-33294

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 12. märtsil 2012 kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss, mille kohaselt:

1) Poolte ühisvaraks oleva osaühingu K(registrikood XXX) 20000 Eesti krooni suuruse nominaalväärtusega osak jääb hageja K L ainuomandiks. 2) K L kohustub tasuma kostjale C L pangaülekandega seitsme päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest 200 (kakssada) €. 3) Käesoleva kompromissi täitmisega pooltel muid nõudeid teineteise suhtes seonduvalt abikaasade ühisvaraga ja selle jagamisega ei ole.

2. Lõpetada menetlus kohtuasjas K L vs C L abikaasade ühisvara jagamise nõudes

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ Lihtmenetlus hagi esitamisel 13.07.2011 tasutud riigilõivust (63,91 €) pool, so 31 (kolmkümmend üks) € ja 95 senti. Riigilõiv tagastada OÜ Lihtmenetlus (registrikood 11659239) kontole nr XXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse tsiviiltoimiku numbri 2-11-33294.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Pooled kannavad oma menetluskulud ise

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse kasutamise soovist loobunud

Asjaolud

Harju Maakohus võttis 5. septembril 2011 menetlusse K L hagi C L vastu abikaasade ühisvara jagamise nõudes (tsiviiltoimik 2-11-33294. Hagi esitati kohtule 15.07.2011.

Pooled (hageja, tema esindaja ühelt poolt ning kostja esindaja teiselt poolt) avaldasid 13. märtsil 2012 kohtuistungil, et nad on sõlminud kompromissi, millise palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohtutoimik 2-11-33294

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel leppinud kokku selle määruskaebuse õiguse välistamises.

TsMS § 368 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt on OÜ Lihtmenetlus (registrikood 11659239) 13.07.2011 tasunud kontolt nr XXXXXXXXXXXX riigilõivu summas 63,91 € Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123), selgitusega „Riigilõiv hageja K L eest ühisvara jagamine, kostja C L“. Tagastatavast riigilõivust pool on 31,95 €. Hageja lepinguline esindaja kinnitas, et riigilõiv on tema poolt tasutud ning ta soovib poolt sellest tagasi.

Raivo Einula