2-07-50282/85 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-07-50282 Tsiviilasi Agrimatco Eesti AS hagi Enno Savimäe ja Karilatsi Põllumajandusühistu vastu alusetult saadu tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 15. novembri 2011 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Karilatsi Põllumajandusühistu apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Karilatsi Põllumajandusühistu apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 15. novembri 2011 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Karilatsi Põllumajandusühistule. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Karilatsi Põllumajandusühistu esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 15.11.2011 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 29.12.2011 määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ja määrati apellandile tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o volituste tõendamiseks ja riigilõivu 533,24 eurot tasumiseks 20 päeva määruse kättetoimetamisest. Apellanti hoiatati, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Karilatsi Põllumajandusühistu seaduslik esindaja Agnes Lill sai ringkonnakohtu 29.12.2011 määruse kätte 15.02.2012.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub Karilatsi Põllumajandusühistu esitatud apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning tagastab selle Karilatsi Põllumajandusühistule TsMS § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevaid puuduseid.

3. Kuna Karilatsi Põllumajandusühistu nimel oli apellatsioonkaebuse esitanud Karilatsi Põllumajandusühistu töötaja Hardi Aaspõllu, kellel puudusid volitused apellatsioonkaebuse esitamiseks, ning kaebuselt on tasutud riigilõivu ettenähtust vähem, jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 29.12.2011 määrusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Karilatsi Põllumajandusühistu juhatuse liige A. Lill sai ringkonnakohtu 29.12.2011 määruse kätte 15.02.2012 elektrooniliselt, mille kohta saatis kohtule vastava kinnituse. Apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määruses oli märgitud, et apellandil tuleb Tartu Ringkonnakohtule teatada määratud tähtpäevaks riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või esitada tasumist tõendav dokument, millel on näidatud kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Karilatsi Põllumajandusühistu ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest vastavalt ringkonnakohtu 29.12.2011 määrusele ning kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole määruses antud tähtajaks Rahandusministeeriumi arvelduskontole Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783 laekunud. Samuti ei ole ringkonnakohtule esitatud volikirja, mis annaks H. Aaspõllule õiguse Karilatsi Põllumajandusühistu nimel apellatsioonkaebust esitada. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 637 lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuse apellandi nimel esitanud isik ei ole põhistanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna Karilatsi Põllumajandusühistu apellatsioonkaebuses esinevaid puuduseid (volitus, riigilõiv) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda.

4. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisaga Karilatsi Põllumajandusühistule TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Maarika Kuusk

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja