Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-64160/6 AI generated

2-11-64160/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-64160/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nordea Finance Estonia aktsiaselts esitas Harju Maakohtule hagi TKvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Kohus rahuldas hagi 28.02.2012 tagaseljaotsusega. Kõnealuses lahendis on ilmnenud ebatäpsus. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Legislator headnote

AI generated

2-11-64160/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus rahuldas hagi 28.02.2012 tagaseljaotsusega. Kõnealuses lahendis on ilmnenud ebatäpsus. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
lack of shareholder standing financial corrections protection of legitimate expectations financial misconduct treasury shares bank guarantee claim event
AI generated
108359576
2-05-12423/1
304885668
2-21-126507/4
109608999
2-10-46390/3
108426767
2-05-11959/6
108541483
2-06-35275/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-64160

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-64160

Tsiviilasi Nordea Finance Estonia aktsiaseltsi hagi TK vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetlustoiming vea parandamine tagaseljaotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Nordea Finance Estonia aktsiaselts (registrikood 10237140; asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn); hageja esindaja: Dagne N ; kostja: TK(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLTUSIOON

Parandada Harju Maakohtu 28. veebruari 2011 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 tsiviilasjas nr 2-11-64160 esinev viga ning lugeda õigeks alljärgnev fraas: mõista kostjalt TK hageja Nordea Finance Estonia aktsiaselts kasuks välja viivis põhivõlgnevuselt (8 241,80 eurot) alates 29.12.2011 kuni põhivõla kohase täitmiseni 9,25 % aastas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Nordea Finance Estonia aktsiaselts esitas Harju Maakohtule hagi TKvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Kohus rahuldas hagi 28.02.2012 tagaseljaotsusega. Kõnealuses lahendis on ilmnenud ebatäpsus.

2-11-64160

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Harju Maakohtu tagaseljaotsusega on määratud rahuldada hagi. Kõnealuses määruses on ilmnenud ebatäpsus. Nimelt on ekslikult märgitud tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3, et mõista kostjalt TK hageja Nordea Finance Estonia aktsiaselts kasuks välja viivis põhivõlgnevuselt (8 241,80 eurot) alates 29.12.2011 kuni põhivõla kohase täitmiseni 9,25 % päevas. Kuivõrd hageja nõudeks oli välja mõista kostjalt viivis eelosundatud protsendi ulatuses aastas, siis on tegemist ilmse ebatäpsusega.

Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega tagaseljaotsuses, mis tuleb parandada määrusega.

Merike Varusk Kohtunik