2-12-1168/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 9.03.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-1168 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

771.73 eurot Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Goldberg e-post: marge.goldberg@swedbank.ee Kostja: Marko Vesiallik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Marko Vesiallik’ult (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 867 (kaheksasada kuuskümmend seitse) eurot ja 47 senti.

Marko Vesiallik on kohustatud tasuma viivist (EKP intress+7% aastas) põhinõudelt (so 771.73 eurot) alates hagi esitamisest 9.01.2012.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-1168 kannab Marko Vesiallik, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 66 senti. Marko Vesiallik on kohustatud menetluskuludelt tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni.

Edasikaebamise kord Marko Vesiallik’ul on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled 9.01.2009.a. püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel sai kostja enda kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi nr.xxxxxxxxxxxxxxxx krediidilimiidiga 13 000 eesti krooni.

Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 24.08.2010.a. lepingu üles. 6.01.2012.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 867.45 eurot, millest tagastamata krediit moodustab 771.73 eurot, intress 8.88 eurot, viivis 86.84 eurot.

Hageja taotleb 867.45 euro väljamõistmist, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6 ja lg.2, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 21.02.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuses kindlaks määrata menetluskulude rahaline suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad kõnesoleva nõudega seoses tasutud riigilõivust summas 239.66 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja.

TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on TsMS § 467 lg.1 kohaselt täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv