2-11-39477/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-39477

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

12. märts 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Aarne Pika vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

319.54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Placet Group OÜ (rk 11198910; asukoht

Tartu mnt 14, Tallinn)

hageja esindaja: volikirja alusel Merike Lätt (e-post

jurist@itm.ee )

kostja: Aarne Pikk (ik 35710192721; elukoht XXX )

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aarne Pikalt (nimetav Pikk) 17.09.2008 laenulepingu alusel põhivõlg

319.54 eurot, intress 30.35 eurot ja viivis 289.19 eurot, kokku 639.08 eurot (kuussada

kolmkümmend üheksa eurot ja kaheksa senti) Placet Group OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Aarne Pika kanda.

5. Välja mõista Aarne Pikalt menetluskulu 168.23 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa

eurot ja kakskümmend kolm senti) Placet Group OÜ kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

2/3

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Otsuse täiendamine

10. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

14. Kohus peab siiski vajalikuks selgitada menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist.

15. TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

16. Hageja ei ole kohtu nõudmisele (tlk 21, 23; TsMS § 405 lg 1 p 3 alusel) vaatamata

esitanud menetluskulude nimekirja, kuid hagiavaldusele on lisatud erinevad

maksekorraldused ja arve (tlk 1, 17-19), milles kajastatut käsitab hageja ilmselt

menetluskuluna.

17. Menetluskulude jaotusest ja hageja esitatud tõenditest lähtudes mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 168.23 eurot (hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot (tlk 1), TsMS § 144 p 7 alusel maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47.93 eurot (tlk 17), riigilõiv ametliku teadaande

avaldamise eest 6.39 eurot (tlk 36) ja õigusabikulu 50 eurot).

18. ITM Inkasso OÜ on esitanud hagejale seoses hagiavalduse esitamisega arve

summas 60 eurot, s.h käibemaks 10 eurot (tlk 19). Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei

ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu

3/3

tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 6). Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja

registreeritud käibemaksukohuslasena. Seega ei kuulu käibemaks õigusabikulult

hagejale hüvitamisele.

19. Hagiavaldusele on lisatud ka maksekorraldus summas 26.76 eurot selgitusega

2-10-55532 (tlk 18). Tegemist on ilmselt maksekäsu kiirmenetluses tasutud

kohtutäituri tasu ettemaksuga menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. TsMS §

144 p 7 näeb ette, et kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui

maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-i 3

alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast

maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 1741 lg 2 kohaselt näeb kohus maksekäsu

kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu

TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele ette ka hüvitatava

riigilõivu rahalise suuruse. Muid avaldaja kantud menetluskulusid, muu hulgas

esindaja ja kättetoimetamise kulusid, maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. TsMS §

144 p 7 ja § 1741 lg-t 2 arvestades leiab kohus, et kättetoimetamise kulu maksekäsu

kiirmenetluses ei kuulu käesoleva tsiviilasja menetluskuluna hüvitamisele. Lisaks on

Pärnu Maakohus nimetatud summast hagejale 11.46 eurot juba 16.08.2011

määrusega tagastanud.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/