Legislator Case Law & Legislation
2-08-70010/32 AI generated

2-08-70010/32 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-70010/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista NR´ilt XXXKÜ kasuks hageja menetluskulud 49,00 eurot (nelikümmend üheksa eurot ja 00 senti). Tsiviilasjas nr 2-08-70010 01.03.2011 tehtud kohtuotsusega rahuldas XXXKÜ hagi NR vastu osaliselt ja jättis poolte menetluskulud 65,39 % ulatuses NR’i kanda ja 34,61 % ulatuses XXXKÜ kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-08-70010/32 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasjas nr 2-08-70010 01.03.2011 tehtud kohtuotsusega rahuldas XXXKÜ hagi NR vastu osaliselt ja jättis poolte menetluskulud 65,39 % ulatuses NR’i kanda ja 34,61 % ulatuses XXXKÜ kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-70010

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Helle Miller Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-70010 Tsiviilasi, hageja nõue XXXKÜ on esitanud avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXKÜ(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marina Suhnjova (Rada Õiguskeskus OÜ, Endla 4, 10142 Tallinn);e-post: rada.keskus@gmail.ee

Kostja: NR(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Välja mõista NR´ilt XXXKÜ kasuks hageja menetluskulud 49,00 eurot (nelikümmend üheksa eurot ja 00 senti).

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-08-70010 01.03.2011 tehtud kohtuotsusega rahuldas XXXKÜ hagi NR vastu osaliselt ja jättis poolte menetluskulud 65,39 % ulatuses NR’i kanda ja 34,61 % ulatuses XXXKÜ kanda.

31.03.2011 esitas hageja (apellant) esindaja Harju Maakohtu 01.03.2011 otsusele apellatsioonkaebuse.

Käesolevas tsiviilasjas 23.05.2011 tehtud kohtuotsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 01.03.2011 otsuse osaliselt välja mõistetud põhivõla suuruse ja menetluskulude jaotuse osas. Teha tühistatud osas uus otsus. Muus osas jättis maakohtu otsuse muutmata. Menetluskulude jaotuse osas: esimese astme kohtus kantud menetluskulud jäävad 35% ulatuses NR kanda ja 65% ulatuses XXXKÜ kanda. Apellatsioonimenetluse kulud jäävad kummagi poole enda kanda. Kohtuotsus jõustus 14.07.2011. XXXKÜ esindaja esitas 09.06.2011 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2- 08-70010 (edaspidi: „avaldus“). Avalduses on hageja menetluskuluna näidatud õigusabikulud summas 140 eurot. Lähtuvalt Tallinna Ringkonnakohtu otsuse resolutsioonist kuulub antud juhul menetluskulude osas hindamisele 35% hageja menetluskuludest, s.o. 140 eurot x 35%= 49 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude

2-08-70010

nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 08.11.2011. Vastuväidet või vastust ei ole kohtule esitanud.

Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikulud summas 49 eurot (s.o 140 eurot x 35%= 49 eurot).

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 174, § 176–178

Helle Miller kohtunikuabi