2-11-20527/22 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.märts 2012 Paide

Tsiviilasja number 2-11-20527

Tsiviilasi K.P hagi N.P vastu vara nõudes

Hagihind

607 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K.P, sikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx, seaduslik esindaja A.S, vanem (ema)

Kostja N.P, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx lepinguline esindaja Marko Jaani

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu K.P loobumine hagist N.P vastu vara nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2- 11-20527 menetlus.

2. Menetluskulud jätta K.P kanda.

3. K.P peab maksma kostjale tema põhjendatud menetluskulu hüvitamiseks 230.64 eurot.

4. Välja mõista K.P N.P kasuks viivis menetluskuludelt (230.64 €) alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on K.P hagi N.P vastu vara nõudes. 15.02.2012 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasja menetlus lõpetada. Taotlust oma menetluskulu kindlaksmääramiseks hageja ei esitanud. 23.02.2012 vastuses teatas kostja, et nõustub hageja loobumisega hagist ja palub tsiviilasja menetlus lõpetada. Samas vastuses esitas kostja oma menetluskulude nimekirja koos tõenditega, palus menetluskulu hagejalt välja mõista. Lisaks palus kostja hagejalt viivise väljamõistmist menetluskuludelt seaduses sätestatud määras. Hageja sai kostja 23.02.2012 vastuse kätte, kuid kohtu määratud tähtajaks sellele ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Esitatud materjalide kohaselt on kostja menetluskuluks 230.64 eurot lepingulise esindaja kulu. Hageja menetluskulu tekkimist ja selle suurust vaidlustanud ei ole. Hinnates kostja esindaja poolt koostatud ja esitatud menetlusdokumentide sisu ja kvaliteeti kogumis tsiviilasja õigusliku ning menetlusliku omapäraga, on lepingulise esindaja kulu täies ulatuses olnud vajalik ja põhjendatud. Kostja põhjendatud menetluskulu peab hageja terves ulatuses kostjale hüvitama. TsMS § 177 lg

2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg sätestatud ulatuses.

Sirje Lahesoo Kohtunik