Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-187/2 AI generated

3-12-187/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-12-187/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-12-187

Legislator headnote

AI generated

3-12-187/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: 3-12-187

Keywords

AI generated
defective notice appointment of notary disciplinary sanction of notary improper service of process untimely rectification notary fees
AI generated
328323988
2-22-9554/12
402979065
2-24-3804/42
110241803
2-12-31915/2
149581920
3-14-52992/1
108383516
2-06-14850/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-187

KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2012 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-12-187 Haldusasi E. S´i kaebus Pärnu notar Anu Raid´i asendaja Mait Maiste algatatud 23.09.2011 surnud H.S´i pärandvara suhtes pärimismenetlusele

Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja E. S

Asja läbivaatamise kuupäev 09.03.2012

RESOLUTSIOON Tagastada E. S´i kaebus haldusasjas nr 3-12-187.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

27.01.2011 saabus Tallinna Halduskohtusse E. S´i kaebus Pärnu notar Anu Raid´i asendaja Mait Maiste algatatud 23.09.2011 surnud H.S´i pärandvara suhtes pärimismenetlusele (tl 5-7).

3-12-187

KOHTU PÕHJENDUSED

E. S esitas halduskohtule kaebuse, milles taotleb Pärnu notar Anu Raid´i asendaja Mait Maiste algatatud 23.09.2011 surnud H.S´i pärandvara suhtes pärimismenetlusele.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Halduskohtu pädevus on määratletud HKMS §-s 4, mille kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Kaebuses puuduvad sellised asjaolud, millest nähtuks halduskohtu pädevusse kuuluva avalikõigusliku vaidluse olemasolu. Pärandvaraga seonduv on reguleeritud pärimisseaduses ning pärandihagi on võimalik esitada ja pärandi pärimisõiguslikku olukorda on võimalik tuvastada, tuginedes tsiviilkohtumenetluse sätetele. Samuti ei ole võimalik notari tegevust vaidlustada halduskohtumenetluses, vaatamata asjaolule, et notari näol on tegemist avalik-õigusliku ameti kandjaga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 152 järgi loetakse hagita asjaks notari ametitoimingu tegemise taotluse lahendamist. Seega kuulub notari tegevuse vaidlustamine maakohtu pädevusse.

Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 halduskohus tagastab määrusega kaebuse, vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kui kohus leiab kaebuse tagastamisel, et vaidluse lahendamine kuulub tsiviil-, kriminaalvõi väärteoasju lahendava kohtu pädevusse, kuid see kohus on eelnevalt leidnud, et sama vaidluse lahendamine ei kuulu tema pädevusse, määrab vaidluse lahendamiseks pädeva kohtu Riigikohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 711 sätestatud korras.

Kuna käesoleva vaidluse lahendamine (notari tegevuse vaidlustamine) ei kuulu halduskohtu pädevusse tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik pöörduda maakohtu poole TsMS-s ettenähtud korras. Käesoleval juhul tuleb pöörduda TsMS § 74 lg 2 kohaselt Pärnu Maakohtu poole.

Annika Vendik

Kohtunik