2-09-1099/38 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-1099

Tsiviilasi

OSAÜHINGU

CK

hagi

NL

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OSAÜHING CK(registrikood XXX, asukoht

XXX)

Hageja tehinguline esindaja Heigo K

Kostja NL(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja tehinguline esindaja Vassili K

Eelistungi toimumise aeg

6. märts 2012.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OSAÜHINGU CK ja NL vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 NL maksab OSAÜHINGULE CK tasumata jäänud summa 271,72 krooni ehk

17,37 eurot ühe kuu jooksul käesoleva kokkuleppe sõlmimise päevast arvates.

1.2 Pooltel ei ole üürisuhtest tulenevalt teineteise vastu rohkem mingeid

pretensioone.

1.3 Poolte esindajate kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada

menetlus

OSAÜHINGU

CK

hagis

NL

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Jätta kompromissi punktis 1.3 nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega OÜ-le

HEMA

Õigusbüroo

pool

menetluses

tasutud

riigilõivust,

s.o

95,87

(üheksakümmend viis eurot) 87 senti arvelduskontole nr 221021514781.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

OSAÜHING CK esitas 12.01.2009 maksekäsu kiirmenetluse avalduse NL võlgnevuse

saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega andis kohtunikuabi nõude

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 02.03.2011

otsusega hagi rahuldati. Tallinna Ringkonnakohtu 12.10.2012 otsusega eelmärgitud otsus

tühistati ja saadeti uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Eelistungil esitasid pooled

kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust OÜ-le HEMA Õigusbüroo.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et NL maksab OSAÜHINGULE CK tasumata jäänud summa 271,72

krooni ehk 17,37 eurot ühe kuu jooksul käesoleva kokkuleppe sõlmimise päevast arvates.

Pooltel ei ole üürisuhtest tulenevalt teineteise vastu rohkem mingeid pretensioone. Poolte

esindajate kulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega ühele päevale.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust OÜ-le HEMA Õigusbüroo.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus OÜ HEMA Õigusbüroo hageja eest

12.01.2009

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

221023778606,

viitenumbriga

2900072369, selgitusega „Riigilõiv OSAÜHING CK avalduse eest NL vastu“ riigilõivu 750

krooni, s.o 47,93 eurot. Hagi esitamisel tasus OÜ HEMA Õigusbüroo hageja eest 16.03.2009

täiendavalt riigilõivu 2 250 krooni, s.o 143,80 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr 221023778606, viitenumbriga 2900072686, selgitusega „CKOÜ täiendav riigilõiv ts asjas

nr 2-09-1099“. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 191,73 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada OÜ-le HEMA Õigusbüroo pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 95,87 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissi punktis 1.3 nimetamata

menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson