2-06-21488/24 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Mare Merimaa, Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-21488 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Ilja Dzjuba ja Irina Dzjuba vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.01.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swedbank Liising AS-i apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 104342480, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), esindaja Tarmo End; Kostjad Ilja Dzjuba (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx x-x, xxxxxxx) ja Irina Dzjuba (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx x-x, xxxxxxx).

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Swedbank Liising AS-i apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.

2. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja ringkonnakohtu seisukoht

1. 16.01.2012 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja esindaja sai kohtuotsuse 24.01.2012 (tlk 150) kätte.

2. 23.02.2012 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule e-mailiga allkirjastamata apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 16.01.2012 otsuse peale (tlk 154-158).

2(2)

3. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada kaebuse esitajale läbivaatamatult. TsMS § 637 lg 2 alusel ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebuses seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. TsMS § 335 lg 2 kohaselt tuleb kohtulahendi peale kaebuse esitamise korral kaebuse originaal esitada kümne päeva jooksul. Hageja saatis 23.02.2012 e-mailiga ringkonnakohtule allkirjastamata apellatsioonkaebuse. Seega tuli hagejal esitada ringkonnakohtule kaebuse originaal hiljemalt 05.03.2012 (04.03.2012 oli puhkepäev, TsÜS § 136 lg 8). Hageja ei ole TsMS § 335 lg 2 sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 637 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Ulvi Loonurm

Tiit Kollom

Mare Merimaa