2-11-62512/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-62512

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2012.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62512 Tsiviilasi AS Starman hagi Txxx Hxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Starman AS (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn 12617, Harju maakond); Hageja esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Txxx Hxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Menetlustoiming Taotlus hagist loobumise vastuvõtmiseks ning menetluse lõpetamiseks Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Starman hagis Txxx Hxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot taotluses toodud Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus: Määruses käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AS Starman esitas 20.12.2011.a Viru Maakohtule hagi Txxx Hxxxxxx vastu võlgnevuse 132,86 eurot nõudes, viivise 132,81 eurot nõudes ja lisanduva viivise nõudes. 30.12.2011.a määrusega edastas Viru Maakohus hagiavalduse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja alluvusse.

Hageja esindaja Silver Eensaar teatas 28.02.2012.a kirjas kohtule, et kostja tasus pärast hagi esitamist hagejale kompromisssumma, mille tasumisega loeb hageja nõude rahuldatuks. Hageja soovib seoses kostjapoolse tasumisega hagist loobuda.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pooled on lahendanud vaidluse kohtuväliselt ja hagejad on hagist loobunud. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus:

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Asja materjalidest nähtuvalt tasus Julianus Inkasso OÜ hagiavalduse esitamisel 16.12.2011.a maksekorraldusega nr 3627 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 63,91 eurot (tl 25). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot taotluses toodud Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Siin käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 2; § 173 lg 1 ja lg 4; § 429 lg 1.

Kohtunik Ü. Raag