2-12-4409/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-4409

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

6. märts 2012. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4409 Tsiviilasi OÜ Põltsamaa Meierei Juustutööstus hagi OÜ Paju Talu Kaubandus vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine - hageja OÜ Põltsamaa Meierei Juustutööstus (registrikood 10585935, asukoht Kaarlijärve, Rannu vald, 61104 Tartumaa); - hageja lepinguline esindaja Andres Kurg (PK 2864, 12001 Tallinn, e-post timelock@hot.ee ); - kostja OÜ Paju Talu Kaubandus (registrikood 10605721, asukoht Kaliküla, 48008 Põltsamaa vald, e-post pajutalu@hot.ee); - kostja seaduslik esindaja Toomas Tõnts.

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-4409, OÜ Põltsamaa Meierei Juustutööstus hagis OÜ Paju Talu Kaubandus vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada OÜ Põltsamaa Meierei Juustutööstus ja OÜ Paju Talu Kaubandus vahel

21. veebruaril 2012. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevuse suuruses 6000 EUR, mis moodustub põhivõlgnevusest, viivisvõlgnevusest ja menetluskulude võlgnevusest hagejale vastavalt alltoodud graafikule: * hiljemalt 29.02.2012 1000 EUR * hiljemalt 31.03.2012 1000 EUR * hiljemalt 30.04.2012 1000 EUR * hiljemalt 31.05.2012 1000 EUR * hiljemalt 30.06.2012 1000 EUR * hiljemalt 31.07.2012 1000 EUR hageja arveldusarvele SEB pangas nr 10220006184017.

2.2. Hageja kinnitab, et nimetatud maksegraafiku kohasel ja täielikul täitmisel loeb ta Kompromissi allkirjastamise hetke seisuga kõik oma nõuded kostja vastu täidetuks ning ei oma õigust neid kostjalt enam sisse nõuda muul viisil.

2.3. Käesoleva Kompromissi punktis 2.1 ja 2.4 sätestatud rahalise kohustuse rikkumisel kohustub kostja iga maksega viivitatud päeva eest tasuma hagejale viivist 0,25 % tasumata makselt.

2.4. Muud menetluskulud jäävad Poolte eneste kanda. Siiski juhul, kui Kokkuleppe punktis 2.1 toodud võlgnevus ei ole kogu ulatuses seisuga 31.07.2012 hagejale tasutud, tasub kostja täiendavalt, hiljemalt 01.08.2012 hagejale hageja poolt seoses kohtumenetlusega kantud õigusabi kulud suuruses 450 EUR.

3. Tagastada OÜ Põltsamaa Meierei Juustutööstus arvelduskontole nr 10220006184017 ASis SEB Pank maksja poolt hagiavalduse esitamisel 26. jaanuaril 2012.a tasutud riigilõivust pool, so. 271.62 eurot (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Põltsamaa Meierei Juustutööstus hagi OÜ Paju Talu Kaubandus vastu võlgnevuse 4 640.06 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks. Hagi on esitatud poolte vahel 1.09.2011 sõlmitud vadaku tarnelepingu kostja poolt mittekohasest täitmisest tekkinud võlgnevuse nõudes. 22.02.2012 esitasid pooled kohtule 21.02.2012 sõlmitud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et hageja soovib hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 26. jaanuaril 2012.a riigilõivu 543.24 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 271.62 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja ei ole kohtule avaldanud, millisele hageja arvelduskontole tuleb riigilõiv tagastada. Kompromissis on märgitud hageja arvelduskontoks nr 10220006184017 ASis SEB Pank. Samuti on 26. jaanuaril 2012 tasutud hagiavalduse esitamisel riigilõivu hageja poolt nimetatud arvelduskontolt ASis SEB Pank. Lähtudes nimetatud asjaolust, tagastab kohus hagejale riigilõivu tema arvelduskontole nr 10220006184017 ASis SEB Pank.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule on pooled esitatud kompromissis avaldanud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohtunik