Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-45781/12 AI generated

2-11-45781/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-45781/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS-i Swedbank hagi GJ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks. Välja mõista GJ võlgnevus summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja 11 senti AS Swedbank kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-45781/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista GJ viivis väljamõistetud menetluskuludelt (s.o. 191,73 eurot) alates lahendi jõustumisest VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni menetluskulude tasumise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank kasuks. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Keywords

AI generated
bank charges payment by instalments bank account information transmission of bank documents bank guarantee claim event cost of borrowing
AI generated
2-12-29053/5
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Marge Sillamaa, kostja Taavi Tohver ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Taavi Tohverilt 2606,24 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 2094,73 eurot alates 25.07.2012 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks.
2-10-26063/3
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 07.08.2007.a.
2-11-5625/5
11.02.2011 laekus Viru Maakohtule Swedbank AS-ilt hagiavaldus T V`i vastu võlgnevuse, kokku summas 7660.15 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
2-25-5588/6
Rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista K.K.-lt Holm Bank AS-iga 17.04.2024 sõlmitud saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused.
2-11-41033/6
01.09.2011. a esitas AS Swedbank kohtule hagi KP vastu võlgnevuse 5 719,56 euro, intressi 723,74 euro ja viivise väljamõistmiseks. 29.04.2010. a sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr XXX summas 98 228,25 krooni, intressimääraga 18 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 12.04.2015. a. Kostja jäi lepingu Tsiviilasi nr.2-11-41033

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-45781

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märts 2012. a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-45781 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi GJ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks. (Hagi hind 653,44 eurot) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge G XXX Kostja: GJ (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i Swedbank hagi GJ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks.

2. Välja mõista GJ võlgnevus summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja 11 senti AS Swedbank kasuks.

3. Välja mõista GJ AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudest (653,44 eurot) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 21.12.2011. a kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses GJ kanda.

5. Välja mõista GJ AS Swedbank kasuks menetluskulud summas 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti.

6. Välja mõista GJ viivis väljamõistetud menetluskuludelt (s.o. 191,73 eurot) alates lahendi jõustumisest VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni menetluskulude tasumise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank kasuks. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust. Asjaolud ja hageja nõue 21.01.2008 sõlmisid Swedbank AS ja GJ laenulepingu nr XXX summas 30 000 EEK (kolmkümmend tuhat) intressimääraga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 11.02.2011. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 11.05.2010. Alates 11.05.2010 kuni 11.10.2010 kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 6 üksteisele järgneva intressi maksega. 19.07.2010 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 03.08.2010 ja hoiatusega juhul kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta, öeldakse leping seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles ja alustatakse kohtumenetlust kogu võlgnevuste sissenõudmiseks. Samuti hoiatati, et hagi esitamisel lisandub lepingust tulenevatele nõuetele ka menetluskulud ning hiljem kohtutäituri tasud, mis nõutakse sisse võlgnikult. 19.10.2010 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 20.11.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 876.11 EUR s.h. põhiosa 653.44 EUR, intress 66.57 EUR ajavahemiku 11.05.2010- 19.10.2010 eest ja põhiosa viivis 156.10 EUR ajavahemiku 11.05.2010-20.12.2011).

Kostja vastus Kohtule 03.02.2012. a esitatud vastuses tunnistab kostja hagi.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus omaksvõtul põhinevas otsuses tuua välja vaid õigusliku põhjenduse. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 396 lg 1 ning 397 lg 1 alusel. VÕS §

76 lg 1 alusel kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Sama seaduse § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hinnakirja järgi kohustus laenusaaja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 toodus määras.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista riigilõivu summas 191,73 eurot. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Karin Sonntak Kohtunik