Legislator Case Law & Legislation
2-11-41594/14 AI generated

2-11-41594/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-41594/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

06.03.2012. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromisslepingus palusid pooled kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-41594 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-11-41594/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 06.03.2012. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromisslepingus palusid pooled kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-41594 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Merike Reiljan Keelemees ja AS Inges Kindlustus vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 AS Inges Kindlustus tasub OÜ-le Merike Reiljan Keelemees 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse Kohtuasja number 2-11-41594 Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Merike Reiljan Keelemees hagi AS Inges Kindlustus vastu Kindlustuse vaidluskomisjoni otsuse 7-1/11/106 läbivaatamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindajad:

Kolmas isik:

Kolmanda isiku esindaja: OÜ Merike Reiljan Keelemees (RK 11480227, asukoht: Katse 9-21, Kohtla- Järve)

M. R., juhatuse liige, e-post: xxx

AS Inges Kindlustus (RK 10089395, asukoht: Raua 35, Tallinn)

V. V., juhatuse liige

E. T., volikirja alusel, e-post: xxx

QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaal (RK 11392150, asukoht: Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn)

G. V., volikirja alusel, e-post: xxx

tegemisest, millega kohus kinnitab kompromissi, kandes nimetatud summa OÜ Merike Reiljan Keelemees arveldusarvele nr 221040263987 AS-s Swedbank.

1.2 OÜ Merike Reiljan Keelemees loobub kõikidest tsiviilasjaga 2-11-41594 seotud ülejäänud nõuetest AS Inges Kindlustus vastu.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-41594.

3. Tagastada OÜ Merike Reiljan Keelemees (RK 11480227) arveldusarvele nr 221040263987 AS-s Swedbank OÜ Merike Reiljan Keelemees poolt 15.11.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust 191,73 eurot pool (50%) so 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks ja riigilõivu tagastamiseks täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-11-41594.

06.03.2012. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromisslepingus palusid pooled kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-41594 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 191,73 eurot, millest ½ on 95,87 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik