2-12-4726/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-4726

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 8.märts 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-4726 Tsiviilasi KÜXXX hagi VR vastu võlgnevuse 1 390.34 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

1 390.34 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜXXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ivar S (XXX); Kostja: VR(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada KÜXXX(hageja) ja VR(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank põhivõla 1 390.34 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend eurot ja 34 senti) eurot, viivise 141.43 (ükssada nelikümmend üks eurot ja 43 senti) eurot ning põhivõla jääksummalt viivise 0,07 % päevas kuue kuu jooksul alates 28.02.2012.a kuni 28.07.2012.a vastavalt alltoodud graafikule: XXX

1.2. Punktis 1.1. toodud põhivõla maksete õigeaegselt tasumata jätmise korral kohustub kostja tasuma hagejal viivist 0,07% päevas tähtaegselt tasumata jäetud summalt.

1.3. Lisaks punktis 1.1. toodud summale kohustub kostja tasuma igakuiseid jooksvaid kommunaalmakseid.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud summas

234.78 (kakssada kolmkümmend neli eurot ja 78 senti) eurot, millest ½ riigilõivust on 159.78 eurot ja õigusabikulud 75 eurot, jäävad kostja kanda.

1.5. Kostja kohustub punktis 1.4. nimetatud summa tasuma viimase maksena hiljemalt 28.08.2012.a.

1.6. Juhul kui kostja viivitab punktides 1.1., 1.2., 1.3., ja 1.4. toodud kohustuste täitmisega 14 päeva võrra, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole nõude rahuldamise eesmärgil.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-4726 menetlus.

2-12-4726

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 159.78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seitsme (7) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25.56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-4726, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Hageja KÜXXXesitas 01.02.2012.a.Harju Maakohusse hagi kostja VR vastu võlgnevuse 1 390.34 euro ja viivise väljamõistmiseks.

06.03.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 7 päevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-12-4726

Hageja on tasunud 30.01.2012.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 319.55 eurot. Pooled on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159.78 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning hageja õigusabikulud.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Kai Härmand kohtunik