Legislator Case Law & Legislation
3-12-383/4 AI generated

3-12-383/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-383/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-12-383/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-383 Määruse kuupäev 8. märts 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi A. Ni taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Viru Vangla 26.01.2012 käskkirja nr 6-2/146-T suhtes Menetlusvorm

Resolutsioon Kirjalik menetlus

1. Jätta A. Ni esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. 2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 23.02.2012 esitas A. N Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja taotluse, milles ta teatas, et Viru Vangla tõi talle peale varasema tööle määramise tähtaja lõppemist 04.02.2012 uue tööle määramise käskkirja ning leidis, et kuna samasisuline vaidlus on juba kohtu menetluses, tuleks talle anda kõikvõimalikke variante arvestavat esialgset õiguskaitset selleks, et vanglal ei oleks kuni kohtumenetluse lõpuni võimalik koormata teda ühesuguste tööle määramise käskkirjadega.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1 lg 2 kohaselt saab kohus rakendada esialgse õiguskaitse vahendeid, kui vastasel juhul võib kaebuse esitaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks ning vastava taotluse võib kohtule esitada ka vaiemenetluse ajal.

3. Haldusmenetluse seaduse § 74 kohaselt algab vaidemenetlus vaide esitamisega. Viru Vanglast kohtu järelepärimise peale 02.03.2012 saadud vastuse nr 2-6/7569-1 kohaselt on A. N uuesti tööle määratud 26.01.2012 tehtud käskkirjaga nr 6-2/146-T ning selle haldusakti peale ei ole ta vaiet esitanud. Seega ei selle haldusakti suhtes üldse toimunud vaidemenetlust ning kohtul pole võimalik kohaldada A. N õiguste kaitseks ühtegi halduskohtumenetluse seadustiku § 251 lg 1 nimetatud abinõud. A. N on esitanud oma taotluse selle peale märgitu kohaselt haldusasjas nr 3-12-68. Nimetatud haldusasjana on registreeritud tema kaebus Viru Vangla 02.11.2011 käskkirja nr 6-2/1396-T tühistamiseks. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 kohaselt saab kinnipeetav vangla haldusakti peale kaebusega halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on esitanud eelnevalt vaide vanglale või Justiitsministeeriumile ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Juba nimetatud Viru Vangla vastuse väidetel ei ole A. N enda tööle määramise kohta 26.01.2012 koostatud käskkirja nr 6-2/146-T peale vaiet esitanud ega saa seetõttu seda käskkirja varem esitatud kaebuse raames vaidlustada ega selle suhtes ka esialgset õiguskaitset taotleda.

4. Eeltoodud asjaoludel pole Tartu Halduskohtul alust kohaldada A. Ni õiguste esialgset kaitset ja tema poolt esitatud vastav taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Raili Randlane Kohtunik