3-10-3245/34 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated10.12.2010. a saabus Tartu Halduskohtule Juri Kolesnikovi kaebus, milles palutakse tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toimingud - kaebaja juuksuri juurde viimisest keeldumine sel ajal, kui kambris on duši jaoks soe vesi; kaebajale juuksuriskäigu järgselt pesemisvõimaluse andmisest keeldumine ning kaebajale tema isikliku veekeetja laost väljastamisest keeldumine.
Legislator headnote
AI generated3-10-3245/34 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud osundatud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a
Kohtuasja number 3-10-3245 Määruse kuupäev
07. märts 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks Resolutsioon
1. Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus.
2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
1. 10.12.2010. a saabus Tartu Halduskohtule Juri Kolesnikovi kaebus, milles palutakse tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toimingud - kaebaja juuksuri juurde viimisest keeldumine sel ajal, kui kambris on duši jaoks soe vesi; kaebajale juuksuriskäigu järgselt pesemisvõimaluse andmisest keeldumine ning kaebajale tema isikliku veekeetja laost väljastamisest keeldumine.
2. Tartu Halduskohtu 05.07.2011 määrusega jäeti J. Kolesnikov riigilõivus tasumise kohustusest vabastamata, kuna kohtu hinnangul oli esitatud kaebus perspektiivitu. Nimetatud kohtumäärus jõustus Riigikohtu 31.01.2012 määrusega.
3. Kolesnikov vabanes Tartu Vanglast 10.02.2012. a.
4. 16.02.2012 määrusega jättis Tartu Halduskohus kaebuse käiguta, andes kaebajale uue tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks. Ühtlasi tuli kaebajal selgitada seoses kaebaja vabanemisega vanglast 10.02.2012, miks on kaebuse menetlemine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Kaebaja sai kõnelause määruse kätte 20.02.2012, seega tuli määruses osundatud puudused kõrvaldada hiljemalt 05.03.2012. J. Kolesnikov nimetatud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.
Kohtu seisukoht
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud osundatud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
Roby Koik kohtunik