3-12-463/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-463 Määruse kuupäev

07. märts 2012 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi OÜ Hamena kaebus Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjoni 05.01.2012 menetluse lõpetamise otsuse tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

07. märts 2012 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada OÜ Hamena kaebus haldusasjas nr 3-12-463 halduskohtu pädevuse puudumise tõttu;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 05.03.2012 saabus Tartu Halduskohtusse OÜ Hamena kaebus Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjoni poolt 05.01.2012 töövaidlusasjas nr 4.2-2/2836-2011 tehtud otsuse tühistamiseks. Kaebuse esitaja leiab, et vaidlusalust Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjoni menetluse lõpetamise otsust tuleb käsitleda avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse ja ametniku otsusena ning see on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks, mistõttu on Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsus haldusakt.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Halduskohus on seisukohal, et OÜ Hamena kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna tegemist on eraõigusliku vaidlusega.

Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) §-st 2 tulenevalt on individuaalne töövaidlus käesoleva seaduse tähenduses töölepingu alusel tekkinud tööandja ja töötaja vaheline eraõiguslik vaidlus.

Kuna Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjoni kaevatav otsus on antud eraõiguslikke suhteid puudutavas töövaidluses, ei ole tegemist haldusaktiga, mida oleks võimalik halduskohtus vaidlustada.

Ühtlasi sätestab ITVS § 24 lg 1, et töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse. Seega ei ole halduskohtu pädevuses töövaidluskomisjoni poolt tehtud otsuste läbivaatamine.

3. HKMS § 121 lg 1 p-st 1 tulenevalt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 1 tagastab kohus OÜ Hamena kaebuse halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

Kohus selgitab, et tulenevalt ITVS § 24 lg-st 1 on OÜ-l Hamena võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast.

Eda Muts kohtunik