2-11-60889/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2012, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-60889 Tsiviilasi OÜE hagi MHOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning hagejale ½ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜE (registrikood: XXX asukoht: XXX ) Hageja lepinguline esindaja: AM (XXX ) Kostja: MHOÜ (registrikood: XXX asukoht: XXX ) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Teele Viilup (e-post: teele.viilup@phlaw.ee ) Resolutsioon

1. Lõpetada OÜE hagis MHOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1 MHOÜ tasub OÜE5 0% OÜE põhinõudest ehk

253.21 eurot (kakssada viiskümmend kolm eurot ja 21 senti) kahe tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

1.2 MHOÜ hüvitab OÜE 50% OÜE poolt tasutud riigilõivust ehk 51.13 eurot (viiskümmend üks eurot ja 13 senti) kahe tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

1.3 OÜ E loobub MHOÜ vastu esitatud hagiavaldusest tsiviilasjas nr 2-11-60889.

1.4 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kõik nende poolt Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-11-60889 kantud menetluskulud (välja arvatud kompromissi punktis 1.2 nimetatud kulu) ning kompromissiga seotud kulud, sealhulgas ent mitte ainult kulud advokaadile, jäävad täies ulatuses nende endi kanda ning nad kohustuvad sellega seoses mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasja raames ega väliselt isegi juhul, kui mõne nimetatud tsiviilasjas tehtava kohtulahendiga pooltelt üksteise kasuks mis tahes menetluskulusid välja mõistetakse. Sellisel juhul loetakse OÜEja MHOÜ väljamõistetud menetluskulude osas tekkinud võlasuhe lõppenuks VÕS § 207 alusel poolte kokkuleppel ning mis tahes makseid ei teostata.

1.5 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et lepingu sõlmimine selles toodud tingimustel ei ole takistatud ja/või vastuolus mistahes õigusaktidega, samuti seda, et lepingu sõlmimine ei ole vastuolus poolte poolt mistahes isikutega varem sõlmitud lepingute ega võetud kohustustega.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜE poolt 10.11.2011 Rahandusministeeriumi kontole 333416110002, viitenumbrile 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagimenetluse alustamise eest MHOÜ vastu“ tasutud riigilõivust summas 102.25 eurot (ükssada kaks eurot ja 25 senti) 1/2, s.o 51.13 eurot (viiskümmend üks eurot ja 13 senti) OÜE arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

3. Määrus saata pooltele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik 12.12.2011 esitas OÜE hagi MHOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 10.11.2011 on OÜE tasunud riigilõivu summas 102.25 eurot.

02.03.2012 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust OÜE arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastada OÜE51.13 eurot OÜE arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

Kohtunik