2-11-52135/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-52135

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

7. märts 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-52135

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Tõnu Kalmu vastu võlgnevuse

12 780 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

6390 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Swedbank AS (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8,

15039

Tallinn),

esindaja

Külli

Reinfeld,

e-post

kulli.reinfeld@swedbank.ee;

kostja Tõnu Kalm

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Tõnu Kalmu (Kalm) vastu.

2. Välja mõista Tõnu Kalmult Swedbank AS-i kasuks 12 780 (kaksteist tuhat seitsesada

kaheksakümmend) eurot, millest moodustab põhivõlg 6390 eurot, intress 2534,13 eurot ja

13.10.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3855,87 eurot.

3. Välja mõista Tõnu Kalmult Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

6390 eurolt alates 27.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 2534,13 eurot.

4. Jätta menetluskulud Tõnu Kalmu kanda.

5. Välja mõista Tõnu Kalmult Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 639 (kuussada

kolmkümmend üheksa) eurot ja 11 senti.

6. Välja

mõista Tõnu Kalmult Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

639,11 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

2(3)

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tõnu Kalm võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Tõnu Kalmu (kostja) vastu

12 780 euro (põhivõlg 6390 eurot, intress 2534,13 eurot ning 13.10.2011 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 3855,87 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel

30.04.2007 sõlmitud laenulepingu nr 07-079901-EV rikkumisest.

2. Kohus kohustas kostjat 01.11.2011 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 27). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 15.02.2012 (tl 36). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 30.04.2007 laenulepingust

nr 07-079901-EV koos laenulepingu tüüptingimustega, hageja kehtestatud hinnakirjast,

25.08.2009 teatisest lepingu ülesütlemise kohta, 29.10.2009 võlgnevuse teatisest, 26.11.2009

täitmisavaldusest, 02.11.2010 otsusest täitemenetluse lõpetamise kohta koos lisaga, 28.12.2010

pankrotihoiatusest ja väljavõttest lepingul sooritatud operatsioonidest ja (tl 6-25).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning

TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 6390 eurot, intress

2534,13 eurot, 13.10.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3855,87 eurot ning viivis

protsendina põhinõudelt 6390 eurolt alates 27.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-

s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 13.10.2011 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 639,11 euro väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna riigilõivu 639,11 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 639,11 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik