Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-5243/5 AI generated

2-12-5243/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-5243/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja seaduslik esindaja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A. Z. vastu elatise nõudes. 05.03.2012 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse, mille kohaselt hageja seaduslik esindaja võtab hagi elatise nõudes tagasi.

Legislator headnote

AI generated

2-12-5243/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi 2. lõike alusel kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.

Keywords

AI generated
remission of debt withdrawal following settlement withdrawal of debt enforcement extinction of obligation changed financial circumstances voluntary withdrawal
AI generated
2-24-131738/13
Kostja K.T. esitas kohtule oma kirjaliku seisukoha 19.10.2024. Kostja hagiavaldusega ei ülalpidamist andnud vabatahtlikult ning suuremas määras, kui seaduses teda kohustaks.
2-09-36324/3
27.07.2009.a esitas M J hagi P S vastu elatise nõudes.
2-10-20951/6
Võtta hageja Võtta hageja Võtta hageja Võtta hageja avaldus hagist loobumises avaldus hagist loobumises avaldus hagist loobumises avaldus hagist loobumises vastu.
2-22-15105/13
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
2-24-745/16
A.K. esitas 15.01.2024 kohtule hagiavalduse A.K. vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et 24.07.2025 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1.Jätta S. Z. hagi A. Z. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Hageja seaduslik esindaja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A. Z. vastu elatise nõudes.

2. 05.03.2012 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse, mille kohaselt hageja seaduslik esindaja võtab hagi elatise nõudes tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-12-5243 Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

S. Z. hagi A. Z. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

S. Z. ( IK xxx)

V. P. ( IKxxx elukoht; xxx)

A. Z. (IK xxx elukoht; xxx)

Kohus, tutvunud avalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi 2. lõike alusel kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.

Kohus ei küsi kostjalt hagi tagasivõtmise avalduse kohta seisukohta ( TsMS § 424 lg 1)

Hageja seaduslik esindaja võttis hagiavalduse tagasi. Sellepärast vastavalt TsMS § 423 lg1 p2 kohus jätab hagi läbi vaatamata.

Kooskõlas TsMS § 426 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel samas vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 424, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Evi Kool Kohtunik