2-11-52393/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-11-52393 Määruse kuupäev 07. märts 2012.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi DH`i hagi AH`i vastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 01.märts 2012.a

Hageja: DH (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: AN(isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja AN Kostja: AH (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja kohustub poja DH`i ülalpidamiseks tasuma elatist alates 01.märtsist 2012.a kuni oktoobrini 2012 .a (kaasaarvatud) igakuiselt 170 eurot. 2. Alates 01.11.2012.a kohustub kostja poja DH`i ülalpidamiseks tasuma igakuiselt elatist 170 eurot ning sellele lisaks 50 % lasteaia üldkuludest. Lasteaia üldkulusid tõendab hageja seaduslik esindaja kostjale esitatava arvega. Juhul, kui laps ei lähe üldse lasteaeda (ei ole lasteaia nimekirjas), siis tasub kostja alates 01.11.2012.a poja DH`i ülalpidamiseks igakuiselt elatist 190 eurot kuus. 3. Elatisraha võlgnevuse summas 280 eurot tasub kostja ositi alates märtsist 2012 kuni juunini 2012 võrdsete osadena, so 70 eurot kuus. Juhul, kui kostja viivitab võlgnevuse tasumisega vähemalt 1 kuu on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse sissenõudmiseks.

4. Elatis ja elatisraha võlgnevus tasutakse iga kuu 10.kuupäevaks hageja seadusliku esindaja ANarveldusarvele nr 1108120564 AS-is Swedbank. Maksekorralduse selgitusse märgib kostja eraldi ülekantud elatisraha ja elatisraha võlgnevuse summa suuruse. 5. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada menetlus DH`i hagis AH`i vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 27.10.2011.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vasavalt poolte taotlusele tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vähendada.

Krista Kirspuu Kohtunik