Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-25153/12 AI generated

2-11-25153/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-25153/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada KÜ XXX ning OT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1 1 kostja OT tasub hageja KÜ XXX arvelduskontole AS Swedbank nr XXXXXXXXXX võlgnevuse summas 5 035,15 eurot, mille moodustavad võlgnevus summas 3 476,73 eurot, viivised summas 782,45 eurot, riigilõiv 543,24 eurot ja juriidiline teenus summas 250,73 eurot graafiku alusel alates 30.03.2012.

Legislator headnote

AI generated

2-11-25153/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement satisfaction of claim amicable settlement set-off agreement non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-22-12412/6
Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi A K vastu.
2-09-43467/10
31.08.2010.a laekus kohtule poolte kompromiss.
2-20-2814/37
Kinnitada OÜ Raadiku Arendus ning A S vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: (40) võrdse maksena OÜ Raadiku Arendus nõuete (põhivõlgnevus üüri ja kõrvalkulude eest 485,56 eurot ja kahjuhüvitis 1014,44 eurot) katteks kokku 1500 eurot.
2-17-2298/11
Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi solidaarselt XXXX OÜ ja XXXX vastu liisingulepingutest XXXX, XXXX, XXXX ja käenduslepingutest XXXX, XXXX, XXXX tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-22-115982/5
Renovum OÜ esitas 04.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3074.23 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-25153

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-25153

Tsiviilasi KÜ XXXhagi OT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX);

hageja esindaja juhatuse liige IK;

kostja OT(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada KÜ XXX ning OT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1 1 kostja OT tasub hageja KÜ XXX arvelduskontole AS Swedbank nr XXXXXXXXXX võlgnevuse summas 5 035,15 eurot, mille moodustavad võlgnevus summas 3 476,73 eurot, viivised summas 782,45 eurot, riigilõiv 543,24 eurot ja juriidiline teenus summas 250,73 eurot graafiku alusel alates 30.03.2012.

1.2 võlgnevuse summas 5 053,15 eurot kohustub kostja tasuma graafiku alusel järgmiselt:

400 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

400 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

400 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

400 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

400 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

400 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

400 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

400 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

400 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

400 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

400 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

Tsiviilasi nr 2-11-25153

2(3)

400 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

253,15 eur võlgnevus

Korterimaks jooksva kuu eest

1.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad ja nad ei esita teineteisele tsiviilasjaga nr 2-11-25153 seoses mingeid nõudeid.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25153 KÜ XXX hagis OT vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on KÜ XXX hagi OT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

Tsiviilasi nr 2-11-25153

3(3) materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja olnud nõus kandma hageja menetluskulud.

Hannes Olev Kohtunik