Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-248/17 AI generated

3-11-248/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-248/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu 15.02.2011. a määrusega jäeti N. Lilitškini taotlus riigilõivu tasumise kohustusest rahuldamata. 19.02.2011 esitas N. Lilitškin määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15.02.2011. a määruse tühistamiseks. Tartu Halduskohus edastas määruskaebuse menetlemiseks Tartu Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

3-11-248/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud osundatud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition timeliness of filing bill payable after sight untimely notification of defects late submission preclusion unjustified procedural delay
AI generated
417191714
3-25-2022/5
225873717
4-18-1906/5
129093197
4-13-8045/4
110613885
2-11-48646/4
108603143
3-07-2022/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-248 Määruse kuupäev

06. märts 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla toimingu (september 2009. a kuni 17. jaanuar 2010. a lisateki andmata jätmine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes Resolutsioon

1. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.

2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

3. Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu 15.02.2011. a määrusega jäeti N. Lilitškini taotlus riigilõivu tasumise kohustusest rahuldamata.

19.02.2011 esitas N. Lilitškin määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15.02.2011. a määruse tühistamiseks. Tartu Halduskohus edastas määruskaebuse menetlemiseks Tartu Ringkonnakohtule.

Tartu Ringkonnakohtu 10.01.2012. a määrusega jäeti N. Lilitškini määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 15.02.2011. a määrus muutmata.

2. Tartu Halduskohtu 07.02.2011 määrusega anti N. Lilitškinile täiendav tähtaeg kaebuselt riigilõivu tasumiseks summas 15,97 eurot. 10.02.2012 saabus kohtusse N. Lilitškini taotlus menetlusabi andmiseks Tartu Halduskohtu 07.02.2012 määruse tõlkimiseks vene keelde. Kaebaja teatel on ta maksejõuetu. Halduskohus vabastas N. Lilitškini 14.02.2012 määrusega riigilõivu tasumisest menetlusdokumentide tõlkimisel, edastas kaebajale 07.02.2012 kohtumääruse venekeelse tõlke ning pikendas puuduste kõrvaldamiseks antud aega. Kaebajal tuli määruses osundatud puudused kõrvaldada 15 päeva jooksul 07.02.2012 kohtumääruse venekeelse tõlke kättesaamisest arvates. Kõnealuse tõlke on kaebaja kätte saanud 17.02.2012, millele järgnev 15. päev oli laupäev 03.03.2012. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 05.03.2012. Kaebaja nimetatud tähtpäevaks nõutud puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud osundatud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Roby Koik kohtunik