2-11-56722/11 AI generated

2-11-56722/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-56722/11

Court / Authority Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2012-03-08

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2012. a Tallinn Tsiviilasja number 2-11-56722 Tsiviilasi VT avaldus lapsega suhtlemiskorra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: VT (ik XXX, eluk XXX) Asjast puudutatud isik VET(ik XXX, eluk XXX) seaduslik esindaja JR(ik XXX, eluk XXX) ja määratud esindaja adv Kaido Ehasoo Lasnamäe Linnaosa Valitsuse (asuk Pallasti 54 Tallinn 11413) esindaja: Tiiu K Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-11-56722/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Full text

2-11-56722

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2012. a Tallinn Tsiviilasja number 2-11-56722 Tsiviilasi VT avaldus lapsega suhtlemiskorra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: VT (ik XXX, eluk XXX) Asjast puudutatud isik VET(ik XXX, eluk XXX) seaduslik esindaja JR(ik XXX, eluk XXX) ja määratud esindaja adv Kaido Ehasoo Lasnamäe Linnaosa Valitsuse (asuk Pallasti 54 Tallinn 11413) esindaja: Tiiu K Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud ja nende esindajad

19.01. 2012. a

Avaldaja: VT Asjast puudutatud isik VET seaduslik esindaja JR ja määratud esindaja adv Kaido Ehasoo Lasnamäe Linnaosa Valitsuse esindaja: Tiiu K RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja menetlus VT , i avalduse osas lapsega suhtlemiskorra määramiseks seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Kinnitada kompromiss järgmiselt: Kui laps VET– edaspidi laps on Tallinnas ja käib lasteaias, on isal VT (edaspidi isa) võimalik iga päev kohtuda lapsega. Kui laps on Tallinnast väljas, ei pea kohtumist isaga toimuma. Laps on Tallinnas vähemalt pool kuud. Eelnevalt lepivad vanemad VT ja JR kokku. Kui last Tallinnas nädal aega või pikemalt ei ole, teatab ema enne sellest isale. Lapse viibimisel XXX vanavanemate juures isal lapsega kohtumist ei ole. Isa võib helistada lasteaeda ja küsida lapse viibimise kohta. Lapse haigestumisel laps on selle vanema juures, kelle juures ta parajasti on. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Edasikaebamise kord

Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS §

661 lg-e 4 alusel.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

18.11.2011 esitas VT avalduse lapsega suhtlemiskorra määramiseks. 19.01.2012.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.