2-11-22132/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-22132

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

07. märts 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS-i hagi OÜ Revalcorp ja

Hando Otto vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6548.38 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Swedbank Liising AS (rk 10434248; asukoht

Liivalaia 8, Tallinn)

hageja esindaja: volikirja alusel Marge Golberg (e-post

marge.golberg@swedbank.ee )

kostja 1: OÜ Revalcorp (rk 11337613, äriregistrijärgne

asukoht Sõpruse pst 1-10 50706 Tartu; asukoht 2007

majandusaasta aruande andmetel Struve 8-11, Tartu;

e-post info@revalcorp.ee )

kostja

seaduslik

esindaja:

juhatuse

liige

Roman Kvassov

(ik

38207282753;

elukoht

rahvastikuregistris xxx )

kostja 2: Hando Otto (ik 38002022712; elukoht xxxx )

Kohtuistungi toimumise aeg

27.02.2012

Protokollija

kohtuistungisekretär Elo Limbak

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Revalcorp ja Hando Ottolt Swedbank Liising AS-i kasuks

07.05.2008 liisingulepingu ja käenduslepingu nr 0199228L alusel:

2.1. põhivõlg 6548.38 eurot (kuus tuhat viissada nelikümmend kaheksa eurot ja

kolmkümmend kaheksa senti);

2.2. viivis 7% aastas tasumata põhivõlalt alates 10.05.2011 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud seoses liisingulepingust nr 0199228L tuleneva nõudega

solidaarselt OÜ Revalcorp ja Hando Otto kanda.

5. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Revalcorp ja Hando Ottolt menetluskulu 713.75 eurot

(seitsesada kolmteist eurot ja seitsekümmend viis senti) Swedbank Liising AS-i kasuks.

6. Solidaarselt OÜ-l Revalcorp ja Hando Ottol tasuda hüvitamisele kuuluvatelt

2/3

menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse oli kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja

esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungil ilmumata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Otsuse täiendamine

10. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

2. Kohus peab siiski vajalikuks selgitada menetluse käiku ja menetluskulude jaotust ja

kindlaksmääramist.

3. Swedbank Liising AS esitas 10.05.2011 Tartu Maakohtule hagi, milles palus järgmist:

3.1. mõista välja solidaarselt OÜ-lt Revalcorp ning Hando Ottolt 6548.38 eurot ja viivis

protsendina põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni

järelmaksuga müügilepingu nr 0199228L p-is 5.1 sätestatud määras (7% aastas);

3.2. mõista välja solidaarselt OÜ-lt Revalcorp ja Alo Paluojalt 5284.82 eurot ja viivis

protsendina põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni

järelmaksuga müügilepingu nr 01102942L p-is 5.1 sätestatud määras (tlk 2-9).

3/3

4. 02.11.2011 määrusega kinnitas kohus kompromissi ja lõpetas menetluse tsiviilasjas

osas, mis puudutab Swedbank Liising AS-i ja OÜ Revalcorp ning Alo Paluoja vahel

sõlmitud liisingulepingust nr 01102924L tulenenud nõuet summas 5284.28 eurot. Kohus

jätkas menetlust (istungimenetlus) osas, mis puudutab Swedbank Liising AS-i ja OÜ

Revalcorp ning Hando Otto vahel sõlmitud liisingulepingust nr 0199228L tulenevat nõuet

summas 6548.38 eurot (tlk 168, 170-174).

5. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuludeks hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 1278.23 eurot ja riigilõiv ametliku teadaande avaldamise eest

6.39 eurot. Hageja palub jätta kõik menetluskulud OÜ Revalcorp kanda, millest 805.25

eurot solidaarselt Hando Ottoga. OÜ Revalcorp poolt hüvitamisele kuuluvate

menetluskulude rahaline suurus on 1284.62 eurot.

6. TsMS § 162 lg-te 1-3, § 165 lg 3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud seoses

liisingulepingust nr 0199228L tuleneva nõudega jätta solidaarselt OÜ Revalcorp ning

Hando Otto kanda. Käesolevas asjas puudub alus jätta liisingulepingust nr 01102924L

tuleneva nõudega seotud menetluskulud, sh riigilõiv, OÜ Revalcorp kanda.

7. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus solidaarselt

kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 713.75 eurot (riigilõiv seoses

liisingulepingust nr 0199228L tuleneva nõudega 707.36 eurot, riigilõiv ametliku

teadaande avaldamise eest 6.39 eurot).

Käesoleva tsiviilasja hind oli hagi esitamisel kokku 11 833.20 eurot (nõue liisingulepingu

nr 0199228L alusel OÜ Revalcorp ning Hando Otto vastu 6548.38 eurot; nõue

liisingulepingu nr 01102924L alusel solidaarselt OÜ Revalcorp ja Alo Paluoja vastu

5284.82 eurot), millelt hageja tasus RLS lisa 1 järgi riigilõivu 1278.23 eurot. Seega

moodustas riigilõiv nõudelt OÜ Revalcorp ning Hando Otto vastu 707.36 eurot ja riigilõiv

nõudelt OÜ Revalcorp ja Alo Paluoja vastu 570.87 eurot. Arvestades eeltoodut ja

menetluskulude jaotust, tuleb mõista välja solidaarselt OÜ-lt Revalcorp ja Hando Ottolt

riigilõiv hagiavalduselt 707.36 eurot.

13. TsMS § 177 lg 2 ja hageja taotluse alusel tuleb solidaarselt OÜ-l Revalcorp ja Hando

Ottol tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/