Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-54824/6 AI generated

2-11-54824/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-54824/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54824 Tsiviilasi Aktsiaseltsi S hagi HI vastu 331,35 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 165,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts S (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja tehinguline esindaja Ene S Kostja HI (isikukood XXX elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-11-54824/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista HI Aktsiaseltsi S kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 2). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, välja arvatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 21 sätestatud alustel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

7. märts 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54824 Tsiviilasi Aktsiaseltsi S hagi HI vastu 331,35 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 165,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts S (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja tehinguline esindaja Ene S Kostja HI (isikukood XXX elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

28. veebruar 2012.a RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista H Ipoolte vahel 10.02.2007 sõlmitud liitumisja teenuste osutamise lepingust nr XXX, 13.02.2007 sõlmitud kliendilepingust nr XXX ning 10.02.2007 sõlmitud seadme kasutamise lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 331,35 (kolmsada kolmkümmend üks eurot) 35 senti, millest põhivõlgnevus on 165,70 eurot ja viivis 165,65 eurot, Aktsiaseltsi S kasuks.

3. Välja mõista HI viivis 0,2% päevas põhinõudest (165,70 eurot) alates 10.11.2011 kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi S kasuks.

4. Tunnistada otsus viivitamata täidetavaks.

5. Menetluskulud jätta HI kanda.

6. Välja mõista HI mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud 153,91 (ükssada viiskümmend kolm eurot) 91 senti, s.o 63,91 eurot hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 90 eurot õigusabikulud, Aktsiaseltsi S kasuks.

7. Välja mõista HI Aktsiaseltsi S kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 2). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, välja arvatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 21 sätestatud alustel.

Pooltel on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 444 lg 1 ja 448 lg 41).

Viivi Villemson