3-12-183/44 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-12-183

K O H T U M Ä Ä R U S Kaebusest loobumise vastuvõtmise ja asjas menetluse lõpetamise kohta

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2012 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-12-183

Haldusasi S OÜ kaebus SA P riigihankes „Koristusteenuse ostmine SA-le P“ 14.12.2011 kvalifitseerimisotsuse, 15.12.2011 pakkumuse vastavaks tunnistamise otsuse ja 20.12.2011 pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja S OÜ (registrikood …) esindaja Heino Junolainen Vastustaja SA P (registrikood …) Kolmas isik AS I esindaja vandeadvokaat Kuldar-Jaan Torokoff Kaasatud isik Riigihangete vaidlustuskomisjon

Asja läbivaatamise kuupäev

5. märts 2012 RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu S OÜ loobumine kaebusest.

2. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-12-183.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv summas 639.11 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 11 senti OÜ Õ (reg nr …, asuk …) arveldusarvele 221035311734 AS Swedbank.

3-12-183

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

29.01.2012 saabus kohtusse S OÜ kaebus SA P riigihankes „Koristusteenuse ostmine SA-le P“ 14.12.2011 kvalifitseerimisotsuse, 15.12.2011 pakkumuse vastavaks tunnistamise otsuse ja 20.12.2011 pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse tühistamise nõudes ´ (tl 5-10). 30.01.2012 võeti kaebus menetlusse, kaasati kolmandad isikud, arvamuse andja ning määrati asi kohtuistungile. Samas küsiti seisukohti esialgse õiguskaitse taotlusele (tl 15-17). 31.01.2012 esitas seisukohad esialgse õiguskaitse taotlusele W OÜ (tl 20-22). 31.01.2012 esitas seisukohad esialgse õiguskaitse taotlusele kolmas isik (tl 24-26). 01.02.2012 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (tl 31-34). 02.02.2012 määrusega lahendati kaebaja taotlus (tl 36-37). 06.02.2012 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 40-44). 06.02.2012 esitas 3.isik seisukohad kaebusele (tl 45-48). 06.02.2012 esitas Riigihangete vaidlustuskomisjon seisukohad kaebusele (tl 50-52). 27.02.2012 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse ning samas palub tagastada osaliselt riigilõiv (tl 55-57). 27.02.2012 edastati kaebaja avaldus tutvumiseks teistele menetlusosalistele ning paluti esitada seisukohad taotlusele tähtajaga 29.02.2012 (tl 60). 29.02.2012 esitas vastustaja seisukohad kaebaja avaldusele (tl 62-63). 29.02.2012 esitas Riigihangete vaidlustuskomisjon seisukohad kaebaja avaldusele (tl 64-66).

KOHTU PÕHJENDUSED

27.02.2012 saabus kohtusse S OÜ avaldus kaebusest loobumise kohta. Kaebaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p 3 lõpetab kohus kaebusest loobumisel menetluse. HKMS § 155 lg 4 alusel kohus selgitab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

Hinnates asjas kogutud tõendeid ei tuvastanud kohus, et loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Arvestades eeltoodut võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse antud haldusasjas.

Kohtu poolt määrati tähtaeg, millise aja jooksul tuli menetlusosalistel esitada seisukohad kaebusest loobumise osas. SA-l P ning Riigihangete vaidlustuskomisjonil vastuväiteid kaebusest loobumise osas ei olnud. Samuti ei esitatud vastavat menetluskulude väljamõistmise taotlust.

3-12-183

AS I seisukohti menetluse lõpetamise osas ei esitanud. 06.02.2012 esitas kolmas isik taotluse menetluskulude välja mõistmiseks, kuid kohtu poolt määratud tähtpäevaks, so

29. veebruariks 2012 ei esitatud menetluskuludega seonduvaid tõendeid.

Tulenevalt HKMS § 109 lg –st 1 kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.

Kaebuse esitajad on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 639,11 euro tagastamist.

HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg-le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. RLS § 12 lg 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse (Rahandusministri 21.09.2010 määrus nr 47 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“) nõuetele.

OÜ Õ on tasunud S OÜ kaebuselt 29.01.2012 Swedbank AS kontolt 221035311734 Rahandusministeeriumi Swedbank AS kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072673 riigilõivu summas 1278,23 eurot, selgitusega „riigilõiv S OÜ kaebus halduskohtule P riigihanke asjas“. Riigilõivu tagastamise taotlus on esitatud tähtaegselt ning vastab „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korras“ sätestatud nõuetele. Tulenevalt eeltoodust kuulub pool tasutud riigilõivust summas 639,11 eurot tagastamisele kaebajale. Riigilõiv tuleb kanda OÜ Õ arveldusarvele nr 221035311734 Swedbank AS-s.

HKMS § 278 lg 1 järgi võib apellatsioon-, kassatsioonja määruskaebuse hankeasjas esitada kümne päeva jooksul edasikaevatava kohtulahendi avalikult teatavaks tegemisest arvates

Annika Vendik

kohtunik