2-11-63360/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-11-63360

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 29.veebruar 2012.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-63360 Tsiviilasi AS Starman hagi RxxxxxRxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Starman AS (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn 12617, Harju maakond); Hageja esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Rxxxx Rxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Starman AS ja Rxxxx Rxxx vahel sõlmitud ja 16.02.2012.a. kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 78,56 eurot, viivisevõla katteks 51,82 eurot, hageja õigusabikulude katteks 63,27 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 225,61 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 20.02.2012 25,56 230,05 20.03.2012 25,57 204,48 20.04.2012 25,57 178,91 20.05.2012 25,57 153,34 20.06.2012 25,57 127,77 20.07.2012 25,57 102,20 20.08.2012 25,57 76,63

2 20.09.2012 25,57 51,06 20.10.2012 25,57 25,49 20.11.2012 25,49 0,00 Kokku: 255,61

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumber 704188846. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-63360 menetlus Starman AS hagis Rxxxx Rxxxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 (Danske Bank A/S Eesti filiaal) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti.

4. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AS Starman esitas 23.12.2011.a Tartu Maakohtule hagi Rxxxx Rxxxx vastu võlgnevuse 157,07 eurot nõudes. Võlgnevusest moodustab 78,56 eurot põhivõlg ja 78,51 eurot viivis.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 26. jaanuariks 2012.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte 03.01.2012.a. 23.01.2012.a kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja võlgnevust ning palub määrata kokkuleppe korras tasumine. 25.01.2012.a teeb kohus hagejale ettepaneku sõlmida kostjaga kompromissileping. 16.02.2012.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohtu arvutuste kohaselt kompromissilepingu punktis 1.1 esitatud põhivõla 78,56 eurot, viivisevõla 51,82 eurot, õigusabikulud 63,27 eurot ja ½ riigilõiv 31,96 eurot summa tuleb kokku 225,61 eurot, mitte kompromissilepingu punktis 1.1 esitatud 255,61 eurot. Kohus

3 lähtub kompromissilepingu punkti sisulisest osast ning järeldab, et eelnimetatud summa peab olema 225,61 (ja 255,61 eurot on arvutusviga) eurot ning kohus niimoodi summa ka resolutsiooni märgib. Kohus jätab maksegraafiku tabeli samaks, kuna pooltel on võimalik kokku leppida erinevas maksmises.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostjate kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb välistada määruskaebuse esitamise õigus.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 95,23 eurot (1/2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot + hageja õigusabikulud 63,27 eurot) kannab kostja.

Pooled taotlesid hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja hagiavalduse esitamisel 21.12.2011.a maksekorraldusega nr 3865 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu 63,91 eurot (tl 22). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot taotluses toodud arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 661 lg 4.

Kohtunik Ü. Raag