Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-47581/15 AI generated

2-11-47581/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-47581/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-11-47581/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-11-47581

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 08. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-47581 Tsiviilasi RS(seaduslik esindaja ES kaudu) hagi ISvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RS ik XXX, eluk XXX RS seaduslik esindaja ES eluk XXX

Kostja: IS ik XXX, eluk XXX Kohtuistungi toimumise aeg ja istungil osalejad 01.03. 2012 Hageja seaduslik esindaja ES kaudu Kostja : IS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord 1. Lõpetada tsiviilasja menetlus RS(seaduslik esindaja ES kaudu) hagis IS vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt: Kostja IS ik XXX tasub RS ik XXX ülalpidamiseks igakuuliselt 15-ndaks kuupäevaks elatist 60 eurot. Esimene elatise 60 euro makse 15.03.2012. Kostja kohustub töökoha leidmisest hagejale teatama. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamisest loobumises.

Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on RS(seaduslik esindaja ES kaudu) hagi IS vastu elatise nõudes.

2

Kohtu seisukoht ja põhjendused 01.03.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Lisaks leppisid pooled kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamisest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lukiina Vismann Kohtunik