2-12-3616/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-3616

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3616 Tsiviilasi Pharmainvest OÜ hagi Natalja Žakovitši vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

841 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Pharmainvest OÜ (registrikood 11904383), lepinguline esindaja Sven Soeson (OÜ Rigolet), e-post: menetlus@jurist.ee Kostja Natalja Žakovitš (isikukood 47905232227), elukoht XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Natalja Žakovitšilt Pharmainvest OÜ kasuks võlgnevus summas 1201,44 eurot (üks tuhat kakssada üks) eurot, s.h põhivõlg 600,72 eurot ja viivis 600,72 eurot.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud 60% ulatuses Natalja Žakovitši kanda ja 40% ulatuses hageja Pharmainvest OÜ kanda.

5. Välja mõista Natalja Žakovitšilt Pharmainvest OÜ kasuks menetluskulud summas 175,04 (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 04 senti) eurot, sh hagihinnale vastavast riigilõivust (191,73 eurot) 60%, s.o 115,04 eurot, ning lepingulise esindaja kuludest

60 (kuuskümmend) eurot. Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse

2-12-3616

2 / 2

puhul asja menetlus taastatakse. Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tuleb hagi isiklikult saanud kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484).

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4¹). Kui kostja soovib esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik