2-11-29719/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-29719

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. veebruar 2012.a. Tsiviilasja number 2-11-29719 Tsiviilasi

Menetlustoiming Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) T M O ja J M vastu 1 298.82 euro nõudes.

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, registrikood 70000740, asukoht Munga 18, 50088 Tartu), lepinguline esindaja Sirle Luist (asukoht Munga 18, 50088 Tartu, e-post: Sirle.Luist@hm.ee); Võlgnikud: T M O (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); J M (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) avalduse T M O ja J M vastu võlgnevuse 1 298.82 euro nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu esitas 28.06.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J M, J I ja T M O vastu 1 298.82 euro nõudes. Kohus tegi 21.07.2011.a võlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikule T M O 25.07.2011.a ja võlgnikule J M 26.07.2011.a. Võlgnik T M O esitas 27.07.2011.a nõudele vastuväite. Võlgnik J M

2-11-29719

2 (2) esitas 04.08.2011.a nõudele vastuväite. Seoses võlgnike vastuväidetega lõpetas Pärnu Maakohus 30.01.2012.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nende suhtes nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuna solidaarvõlgnikule J I ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada, siis Pärnu Maakohus jättis 30.01.2012.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse tema suhtes rahuldamata

2. 07.02.2012.a kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus selgitas avaldajale, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 08.02.2012.a TsMS § 314 lõikes 2 ettenähtud korras, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 07.02.2012.a määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 30. märtsil 2012.a Nooremreferent

Tea Toming