Legislator Case Law & Legislation
2-12-1005/5 AI generated

2-12-1005/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-12-1005/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P. S. K. õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. P. xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx-x; e-post:) Kostja: S. K. xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) Menetlustoiming Kirjalik menetlus Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-1005/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võeta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 06.märts 2012 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-12-1005 Tsiviilasi

V. P. S. K. õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. P. xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx-x; e-post:) Kostja: S. K. xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) Menetlustoiming Kirjalik menetlus Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamine RESOLUTSIOON

Keelduda hagi menetlusse võtmisest. Käesolev määrus hagejale viivitamatult kätte toimetada, tagastades ühtlasi ka hagiavalduse koos lisadega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel tegema ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

V. P. 09.01.2012 esitanud Tartu Maakohtule hagi S. K. 1035 euro nõudes. Ühtlasi on V. P. kohtule menetlusabi taotluse, paludes hageja hagi esitamisel vabastada riigilõivu tasumisest

250 euro ulatuses.

Tartu Maakohtu 06.02.2012 määrusega keelduti menetlusabi andmisest, jäeti hagi käiguta ja anti hagejale puuduse kõrvaldamiseks so riigilõivu tasumiseks 14 päeva alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 21.02.2012. Hageja pidi riigilõivu tasuma hiljemalt 06.03.2012.

2 (2) Kohtule teadaolevalt hageja riigilõivu tasunud ei ole. Hageja oma 28.02.2012 e-kirjas on kohtule teatanud, et lähiajal ei ole võimeline riigilõivu tasuma.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võeta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus leiab, et V. P. kohtu menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel, kuna hageja ei ole riigilõivu tasunud.

TsMS §-s 372 lg 4 on sätestatud, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS §-s 372 lg 6 on sätestatud, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega ei ole hagejal takistusi hagi uuesti kohtule esitamisel, kui hageja tasub ära ka nõutava riigilõivu.

Kohtunik Rita Kulberg