2-12-958/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I. S.´ilt hageja OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks 920 (üheksasada kakskümmend) eurot 44 senti.

3. Välja mõista I. S.´ilt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks viivis põhinõudelt (717,50 eurot) alates 31.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni 29% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja I. S.´i kanda. Välja mõista kostjalt I. S.´ilt hageja OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks menetluskulud 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot 73 senti.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord Kohtuasja number 2-12-958 Otsuse tegemise aeg ja koht

05 märts 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi I. S.´i vastu võlgnevuse 920,44 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 717,50 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Kaupmehe Järelmaks (RK 11906650, asukoht Rüütli 23, Tartu)

A. K. (volikirja alusel, e-post: inkasso@sissenõudekeskus.ee)

I. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi I. S.i vastu võlgnevuse 920,44 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt Hageja ja kostja I. S. sõlmisid 19.03.2011. a. järelmaksulepingu nr 1101299/10ta. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle taotletatava järelmaksu summas 717,50 eurot, millest 699,00 euro eest soetas kostja 19.03.2011 Kaubanduskeskuses Tsentraal (aadressiga Kesk 4, Jõhvi) Klick Eesti ASile kuuluvast Jõhvi Klick kauplusest järelmaksuga soetatava eseme tahvelarvuti iPad Apple 32 GB WiFi +3G ning 18,50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale järelmaksu intressi 17,8916% järelmaksu summalt aastas. Lepingu kohaselt kuulus järelmaksu püsimaksete tähtaegse tasumata jätmise korral kostjale automaatselt väljastamisele krediit järelmaksu püsimakses sisalduva järelmaksu summa ulatuses ning krediidisummalt kohustus kostja tasuma krediidiintressi 29% krediidisummast ühe (1) aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ järelmaksulepingute üldtingimusi nr JL, vers. 2.2 (edaspidi üldtingimused, koopia lisatud). Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 15.04.2011. a., millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Hageja ütles 22.08.2011 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt võlgnevuse tasumist. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 920,44 eurot (mis koosneb 717,50 EUR tagastamata krediidisummast, 84 EUR järelmaksuintressist, 5,46 EUR krediidiintressist, 38,34 EUR sissenõudekuludest, 75,14 EUR viivisest) lisanduv viivis ning menetluskulud.

2. 06.02.2012 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja I. S. võttis 06.02.2012 kohtule esitatud avalduses hagi õigeks.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 115 lg 1.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. S..

8. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud