2-12-101/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 5.märts 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-101 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

190.62 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Starman 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 epost:jurist@julianus.ee Kostja: Reet Vodolaztšenko xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxx-xxxxxx, xxxxx x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Reet Vodolaztšenko’lt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks

381 (kolmsada kaheksakümmend üks) eurot ja 19 senti.

Reet Vodolaztšenko on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (so 190.62 eurot) 0,2% päevas alates hagi esitamisest, so 30.12.2011.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-101 kannab Reet Vodolaztšenko, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 223 (kakssada kakskümmend kolm)eurot ja 69 senti. Reet Vodolaztšenko on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord Reet Vodolaztšenko’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled 22.05.2008.a. liitumis-ja teenuste osutamise lepingu nr.x-xxxxxx ning 5.06.2008.a. kliendilepingu nr.xxxxxxx. AS Starman teenuste kasutamise Üldtingimuste p.8.1. oli kokkulepitud viivise määraks 0,2% tähtaegselt tasumata summalt päevas.

Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning võlgneb hagejale 190.62 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist alates iga arve sissenõutavaks muutumisest summas 436.79 eurot, kuid vähendab viivise nõuet põhivõla suuruseni.

Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 190.62 eurot ja samas ulatuses (190.57 eurot) viivise väljamõistmist, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 173 lg.1, 174, 191 lg.1, 192, 222 lg.1 ja 231 lg.1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte antud 4.01.2012.a. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-101 kannab kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot ja õigusabikuludest summas 159.78 eurot.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Kohtunik: Anne Randjärv