3-11-1698/60 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-1698 Haldusasi Kosstrade OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 06.06.2011 otsuse nr 12.2-7/332-

2 tühistamise ning PMTK registreerimistoimingute teostamiseks kohustamise nõuetes. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Kosstrade OÜ kaebuse menetlus seoses vaidlusaluse haldusakti kehtetuks tunnistamisega ja majandustegevuse registris äriühingu registreeringu kehtivusega, mille kohaselt on Kosstrade OÜ-l õigus tegutseda kütuse müügi tegevusalal kuni 15.04.2012 samadel tingimustel nagu enne 01.06.2011.

2. Tagastada riigilõiv summas 15,97 eurot Kosstrade OÜ arveldusarvele nr 10220192371226 (AS SEB Pank).

3. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtu 22.07.2011 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse Kosstrade OÜ kaebuse PMTK 06.06.2011 otsuse nr 12.2-7/332-2 tühistamise ning PMTK registreerimistoimingute teostamiseks kohustamise nõuetes.

2. 22.02.2012 esitas PMTK kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et tunnistas PMTK 21.02.2012 otsusega nr 12.2-7/332-3 vaidlusaluse otsuse kehtetuks. Vastavalt PMTK 21.02.2012 otsusele nr 12.2-7/332-3 on Kosstrade OÜ-l õigus tegutseda kütuse müügi tegevusalal kuni 15.04.2012 samadel tingimustel nagu enne 01.06.2011.

3. Tallinna Halduskohtu 27.02.2012 kohtunõudega kohustas kohus kaebajat vastama hiljemalt 02.03.2012, kas ta nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel seoses vaidlusaluse haldusakti kehtetuks tunnistamisega. Juhul, kui kaebaja soovib menetluskulude väljamõistmist, tuli tal esitada eelviidatud tähtajaks ka vastav taotlus koos menetluskulusid tõendavate dokumentidega.

4. 02.03.2012 saabus kohtule kaebaja seisukoht, milles kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

Kohtu seisukoht

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kuivõrd:

• PMTK tunnistas vaidlusaluse 06.06.2011 otsuse nr 12.2-7/332-2 kehtetuks;

• Kosstrade OÜ-l on eelnevast tulenevalt õigus tegutseda kütuse müügi tegevusalal kuni 15.04.2012 samadel tingimustel nagu enne 01.06.2011;

• kaebuse eesmärk on saavutatud;

• kaebaja ei ole väljendanud soovi ega toonud välja põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks;

• kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega; tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

6. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd kaebaja ei ole esitanud menetluskulude väljamõistmise taotlust ega menetluskulu tõendavaid dokumente, jäävad võimalikud menetluskulud tema enda kanda.

7. HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Haldusasja materjalidest nähtub, et kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15,97 eurot (maksekorraldus tl 73). Riigilõivu tagastamist reguleerib Rahandusministri 29. detsembri 2006. a määrus nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“, mille kohaselt tuleb riigilõivu tagastamiseks esitada avaldus, milles märgitakse eelnimetatud korra §-s 11 sätestatud andmed. Kuigi kaebaja ei ole eraldi sarnast avaldust kohtule esitanud, nähtuvad haldusasja toimikust kõik riigilõivu tagastamiseks vajalikud andmed. Kuivõrd riigilõivu tagastamise õigus menetluse lõpetamise korral tuleb sõnaselgelt seadusest, oleks põhjendamatu nõuda kaebajalt täiendava avalduse esitamist. Seetõttu tuleb tasutud riigilõiv tagastada ning saata käesolev kohtumäärus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Maret Altnurme Kohtunik