2-12-4768/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-4768

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-4768 Tsiviilasi K. T. T. T. elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1305 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad 1) Hageja: K. T. : xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: K. S. : xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx x-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx ) Hageja lepinguline esindaja – E. P. : xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx)

2) Kostja: T. T. : xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ) Kostja lepinguline esindaja – P. T. : xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx )

Eelistungi toimumise aeg 5. märts 2012. a Resolutsioon

1. Kinnitada K. T. T. T. 05.03.2012. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus K. T. T. T. elatise väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

2-12-4768 2 (3) 1.1 T. T. maksma K. T. igakuiselt 70 (seitsekümmend) eurot alates 01.01.2012. a kuni K. T. saamiseni, s o kuni 15.11.2012 või kuni K. T. omandamiseni Tartu Kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui K. T. aastaseks saamiseni; 1.2 eelnevas punktis nimetatud elatis makstakse jooksva kuu 10. kuupäevaks, välja arvatud 2012. aasta jaanuarikuu ja veebruarikuu elatis, mis makstakse peale elatise kohustuse lõppemist vahetult kahe järjestikuse kuu jooksul 10. kuupäevaks; 1.3 elatis kuulub maksmisele kuni 15.11.2012. a E. P. nr 10010398714017 SEB Pank ning peale seda K. T. , mis teatatakse K. T. poolt T. T. 01.11.2012. a; 1.4 menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.5 pooled välistavad määruskaebuse esitamise.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Käesolev kohtumäärus jõustub selle avalikult teatavaks tegemisest, s.o 05.03.2012. a kell 15.

Asjaolud

Eelistungil sõlmisid pooled - K. T. , keda esindas E. P. , ja T. T. , keda esindas P. T. , - kompromissilepingu, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

2-12-4768 3 (3) Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Kompromissis märgitud taotlus määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel. Seega jõustub käesolev kohtumäärus selle avalikult teatavaks tegemisest.

Lembit Käis kohtunik