2-11-63568/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-63568

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-63568 Tsiviilasi KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS hagi Lev Sumerini vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Krediidikassa (registrikood 11344317), asukoht A. Weisenbergi 20, 10150, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo), e-post: jurist@julianus.ee Kostja Lev Sumerin (isikukood 37106273722), elukoht XXX Menetlustoiming Kohtumääruses ebatäpsuse parandamine

Resolutsioon

1. Parandada ilmne ebatäpsus kohtuotsuses ning lugeda Viru Maakohtu 23.01.2012.a otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-11-63568 sissejuhatuses otsuse tegemise aasta „2011.a“ asemel õigeks „2012.a“.

2. Viru Maakohtu 23.01.2012.a otsusele (tagaseljaotsus) teha märge otsuse parandamise kohta 05.03.2012.a määrusega.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-11-63568

2 / 2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohus 23.01.2012.a tegi tsiviilasjas nr 2-11-63568 kohtuotsuse (tagaseljaotsus).

Kohtuotsuse sissejuhatuses on ilmne ebatäpsus otsuse tegemise aasta osas. Otsuse tegemise aastaks on sissejuhatuses märgitud 2011.a, õige on 2012.a. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus leiab, et Viru Maakohtu 23.01.2011.a otsusele tuleb teha märge otsuse parandamise kohta 05.03.2012.a määrusega.

Määrus tuleb edastada menetlusosalistele ning neil on vastavalt TsMS § 477 lg 4 õigus esitada selle määruskaebus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik